Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss pareizi definē procedūras veidu un CPV kodus, un iesniegšanas periods ir saprātīgs. Tomēr kopsavilkums attiecībā uz obligātajiem izslēgšanas pamatiem un finanšu prasībām atsaucas uz 'pilniem konkursa dokumentiem', kas ir būtiski tiesiskie aspekti, kuriem jābūt viegli pieejamiem. 'Vērtība klasificēta: Jā' kopā ar norādīto vērtību ir neliela pretruna.
•Kopsavilkumā nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati
•Kopsavilkumā nav skaidri norādītas finanšu prasības
Skaidrība65/100
Projekta apraksts un tehniskās prasības ir skaidras un saprotamas. Tomēr skaidru vērtēšanas kritēriju trūkums ir nozīmīga skaidrības problēma, un nepieciešamība konsultēties ar 'pilniem konkursa dokumentiem' par obligātajiem izslēgšanas pamatiem un finanšu prasībām samazina sniegtās informācijas tūlītēju skaidrību.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Obligātie izslēgšanas pamati un finanšu prasības nav skaidri norādītas kopsavilkumā
Pilnīgums60/100
Pamatinformācija, termiņi un vērtība ir pieejami. Tomēr konkursa kopsavilkumā trūkst skaidru obligāto izslēgšanas pamatu, finanšu prasību un, kas ir vissvarīgāk, vērtēšanas kritēriju. Uzskaitītie dokumenti šķiet vispārīga informācija, nevis detalizēti konkursa dokumenti, uz kuriem tiek atsauce attiecībā uz kritiski trūkstošo informāciju.
•Trūkst skaidru obligāto izslēgšanas pamatu
•Trūkst skaidru finanšu prasību
Godīgums70/100
Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas, un e-iepirkums ir iespējots. Tomēr norādīto vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski ietekmē godīgumu, jo pretendenti nevar objektīvi sagatavot savus piedāvājumus vai saprast vērtēšanas pamatu. Atsauce uz 'pilniem konkursa dokumentiem' attiecībā uz kritiskiem detaļām arī rada nelielas bažas par tūlītēju pilnīgu piekļuvi.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Praktiskums65/100
Elektroniska iesniegšana, izmantojot etendersNI, tiek atbalstīta, un ir norādīti galvenie datumi (līguma sākums, ilgums). Tomēr konkurss ir atkarīgs no ārējā finansējuma, kas rada zināmu nenoteiktību. Tieša dokumenta URL kopsavilkumā nav skaidri norādīta.
•Projekts ir atkarīgs no ārējā finansējuma (nenoteiktība)
•Kopsavilkumā nav norādīta tieša dokumenta URL
Datu konsekvence80/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Nav strīdu vai apturēšanas. Nelielas pretrunas ietver tukšo lauku 'Atbildīgā persona', tukšos procedūras kodus un pretrunīgo 'Vērtība klasificēta: Jā' kopā ar norādīto vērtību.
•'Atbildīgā persona' lauks ir tukšs
•Procedūras kodi ir tukši
Ilgtspēja85/100
Konkursa galvenais mērķis ir ļoti ilgtspējīgs, koncentrējoties uz saules PV un akumulatoru enerģijas uzglabāšanas risinājumiem, lai samazinātu oglekļa emisijas un atbalstītu pāreju uz zemu oglekļa saturu. Tas stingri atbilst zaļā iepirkuma principiem. Nav skaidri norādīti sociālie vai inovācijas kritēriji, izņemot projekta raksturu.
•Nav skaidri norādīti sociālie kritēriji
•Nav skaidri norādīts inovācijas fokuss, izņemot projekta raksturu