Atpakaļ uz iepirkumiem

Viļņas kongresu centra atklāts starptautisks projektu konkurss

Atvērts
Termiņš
13 dienas atlikušas
Marts 16, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Cits
Atsauce
5544883
Vērtība
Nav izpausts
Atrašanās vieta
Vilnius County, Lietuva
Publicēts
Februāris 24, 2026
CPV kods
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Decembris 01, 2025

Termiņš jautājumiem

Marts 09, 2026

Iesniegšanas termiņš

Marts 16, 2026

Iepirkuma atvēršana

Marts 16, 2026

Uzvaras varbūtībaPRO
🔒
Uzlabot uz Profesionālo
Skatiet savu aprēķināto uzvaras varbūtību, pamatojoties uz vēsturiskiem datiem.
Uzlabot uz Profesionālo →
Sektora ieskatiPRO
🔒
Atbloķējiet sektora ieskatus
Skatiet vidējās uzvaras cenas, konkurences līmeņus un tirgus tendences.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
Nav izpausts
Ilgums
21 mēneši
Atrašanās vieta
Vilnius County
Tips
Cits
65
Kvalitātes rādītājs/100
Labs
Tirgus salīdzinājums
Vidējā uzvarētāja cena
€131,412
Vidējais piedāvājumu skaits
3.9
Konkurence
Vidēja
MVK uzvarētāji
98%
2,076 Analizēti iepirkumi

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Administratīvās nozīmes Viļņas kongresu centra ēka ar pievedceļiem A. Goštauto ielā.
Zaļais iepirkums

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

11 dokumenti pieejami ar AI kopsavilkumiem

Atsakymas į tiekėjų paklausimus 01.14DOC
2. Dėl_atsakymo_i_klausima 01.14.docx

Šis dokuments precizē, ka ārvalstu speciālistu kvalifikācija ir jāatzīst Lietuvā līdz piedāvājumu iesniegšanas termiņam un aplūko, kā tiek vērtētas profesionālās licences un projektu pieredze konsorcijiem, iesakot konsultēties ar attiecīgajām Lietuvas iestādēm par konkrētu dokumentu piemērotību.

Atsakymas į tiekėjų paklausimą 01.20DOC
2. Dėl_atsakymo_i_klausima_01.20.docx

Šis dokuments precizē, ka piegādātājiem nav jāiesniedz speciālistu kvalifikācijas sākotnējā piedāvājuma posmā Viļņas Kongresu centra projektam, jo tās tiks pieprasītas no labākajiem pretendentiem vēlāk.

Atsakymai į tiekėjų paklausimus 01.21DOC
2. Dėl_atsakymo_i_klausima_01.21.docx

Šis dokuments sniedz oficiālas atbildes uz piegādātāju jautājumiem par Viļņas Kongresu centra projekta konkursu, precizējot tādas detaļas kā 3D modeļa pieejamību un apstiprinot piedāvājumu iesniegšanas termiņu, un šīs atbildes kļūst par neatņemamu konkursa dokumentācijas sastāvdaļu.

Atsakymai į tiekėjų paklausimus 01.23DOC
2. Dėl_atsakymo_i_klausima_01.23.docx

Šis dokuments precizē konkrētu kvalifikācijas prasību speciālistiem attiecībā uz tehnisko vai darba projektu sagatavošanu īpašām ēkām, atsaucoties uz Lietuvas būvniecības noteikumiem.

Atsakymai į tiekėjų paklausimus 01.27DOC
2. Dėl_atsakymo_i_klausima_01.27.docx

Šis dokuments sniedz oficiālas atbildes uz piegādātāju jautājumiem par Viļņas Kongresu centra projekta konkursu, precizējot fiziskā modeļa prasības un iepirkuma objekta apjomu, un šīs atbildes ir neatņemama iepirkuma dokumentu sastāvdaļa, kas ir prioritāras attiecībā pret iepriekšējiem noteikumiem.

Atsakymai į tiekėjų paklausimus 01.30DOC
2. Dėl_atsakymo_i_klausima_01.30.docx

Šis dokuments sniedz oficiālas atbildes uz piegādātāju jautājumiem par Viļņas Kongresu centra projektu, precizējot sākotnējās būvniecības shēmas korekcijas un servitūta prasības, un šiem precizējumiem ir prioritāte pār iepriekšējiem konkursa dokumentiem.

Atsakymai į tiekėjų paklausimus 02.05DOC
2. Dėl_atsakymo_i_klausima_02.05.docx

Šis dokuments sniedz oficiālas atbildes uz piegādātāju jautājumiem par kvalifikācijas prasībām Viļņas Kongresu centra arhitektūras projekta konkursam, precizējot komandas struktūru, speciālistu sarakstu un ES profesionālo kvalifikāciju atzīšanu.

Atsakymai į tiekėjų paklausimus 02.12DOC
2. Dėl_atsakymo_i_klausima_02.12.docx

Šis dokuments sniedz oficiālas atbildes uz piegādātāju jautājumiem par starptautisko (īpaši Apvienotās Karalistes) arhitektu kvalifikāciju atzīšanu Lietuvā, precizējot procedūras un prasības arhitektiem, lai praktizētu valstī šī konkursa ietvaros.

Atsakymas 5 klausimąDOC
2. Dėl_atsakymo_i_klausima.docx

Šis dokuments precizē, ka administratīvās ēkas saskaņā ar STR 2.02.02:2004 tiek uzskatītas par sabiedriskas nozīmes ēkām, apstiprinot, ka kvalifikācijas prasība speciālistiem ar pieredzi sabiedriskas nozīmes ēkās Viļņas Kongresu centra projektam ir pareiza.

2. Responses_to_suppliers_questionsDOC
2. Responses_to_suppliers_questions.docx

Šis dokuments sniedz oficiālas atbildes uz piegādātāju jautājumiem, precizējot, ka speciālistiem ir nepieciešama pieredze sabiedriskās ēkās, jo administratīvās ēkas saskaņā ar attiecīgajiem noteikumiem tiek klasificētas kā sabiedriskās ēkas, un šie precizējumi ir neatņemama iepirkuma dokumentu sastāvdaļa.

NoticePDF
Notice_5544883.pdf

Šis dokuments ir līguma paziņojums par atklātu starptautisku projektu konkursu Viļņas Kongresu centra ēkas un tās piekļuves arhitektūras priekšlikumiem, kā arī projekta izstrādes un uzraudzības pakalpojumiem.

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

65
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis konkurss ir labi strukturēts un ietver plašus skaidrojumus, taču tam ir kritiski trūkumi attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem un ilgtspēju.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība75/100

Konkurss skaidri definē procedūras veidu (Atvērts, ES Direktīva 2014/24/ES) un izmanto atbilstošus CPV kodus. Ir norādīti obligātie izslēgšanas pamati. Daudzie jautājumu un atbilžu dokumenti liecina par aktīvu centienu precizēt juridiskos un kvalifikācijas aspektus. Tomēr paredzamā vērtība nav atklāta, un nav norādīts paziņojuma datums.

Paredzamā vērtība nav atklāta
Trūkst paziņojuma datuma
Skaidrība60/100

Projekta apraksts ir skaidrs, un darbības joma ir sīkāk aprakstīta līguma paziņojumā. Plašais jautājumu un atbilžu process ir novērsis daudzas iespējamās neskaidrības. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums ir liels trūkums, kas apgrūtina pretendentu izpratni par to, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi.

Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums65/100

Pamatinformācija (nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, ilgums, atrašanās vieta) lielākoties ir pieejama. 11 detalizētu dokumentu, tostarp jautājumu un atbilžu, pieejamība ievērojami uzlabo pretendentiem sniegtās informācijas pilnīgumu. Tomēr konkursā trūkst paredzamās vērtības un, pats galvenais, nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas ir pilnīga konkursa paketes pamatkomponenti.

Trūkst paredzamās vērtības
Trūkst vērtēšanas kritēriju
Godīgums55/100

Konkurss nodrošina pilnīgu piekļuvi dokumentiem un e-iepirkumu, veicinot vienlīdzīgu piekļuvi. Skaidrojums, ka speciālistu kvalifikācija nav nepieciešama sākotnējā piedāvājuma posmā, ir pozitīvs solis godīguma virzienā. Tomēr neatklātā paredzamā vērtība samazina pārredzamību. Vissvarīgākā godīguma problēma ir pilnīgs norādīto vērtēšanas kritēriju trūkums, kas grauj atlases procesa objektivitāti un pārredzamību.

Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Paredzamā vērtība nav atklāta
Praktiskums70/100

Konkurss atbalsta e-iepirkumu, kas nozīmē elektronisku iesniegšanu un racionalizē procesu. Līguma ilgums ir skaidri norādīts. Tomēr līguma sākuma datums nav norādīts, un trūkst finanšu informācijas (paredzamā vērtība), kas var apgrūtināt finanšu plānošanu potenciālajiem pretendentiem.

Līguma sākuma datums nav zināms
Finanšu informācija (paredzamā vērtība) nav pieejama
Datu konsekvence90/100

Konkurss demonstrē labu datu konsekvenci ar loģiskiem iesniegšanas un atvēršanas datumiem un konsekventām ilguma specifikācijām. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti. Galvenās nepilnības ir trūkstošā paredzamā vērtība, atbildīgā persona un paziņojuma datums, kas ir nelielas neatbilstības, nevis pretrunas.

Paredzamā vērtība nav atklāta
Atbildīgā persona nav norādīta
Ilgtspēja20/100

Konkursa dokumentācija, pamatojoties uz sniegtajiem kopsavilkumiem un automātiskajām pārbaudēm, neietver nekādas skaidras prasības vai apsvērumus attiecībā uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovāciju fokusu. Tik liela arhitektūras projekta, piemēram, Kongresu centra, gadījumā tas ir palaists garām iespēja integrēt ilgtspējības principus projektēšanā un būvniecībā.

Nav zaļā iepirkuma
Nav sociālo kritēriju

Stiprās puses

Skaidrs projekta apraksts un darbības joma
Plašs jautājumu un atbilžu process pretendentu jautājumu risināšanai
Iespējots e-iepirkums, veicinot pieejamību
Skaidrs procedūras veids un atbilstoši CPV kodi
Nav strīdu vai apturēšanas, kas liecina par stabilu procesu

Bažas

Kritiski: Nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas nopietni ietekmē skaidrību un godīgumu
Paredzamā vērtība nav atklāta, samazinot pārredzamību
Trūkst jebkādu skaidru ilgtspējības (zaļo, sociālo, inovāciju) prasību
Trūkst līguma sākuma datuma un paziņojuma datuma

Ieteikumi

1. Nekavējoties publicēt detalizētus vērtēšanas kritērijus, lai nodrošinātu pārredzamību un godīgumu.
2. Atklāt projektēšanas pakalpojumu paredzamo vērtību vai budžetu, lai palīdzētu pretendentiem plānot.
3. Integrēt ilgtspējības prasības (piemēram, energoefektivitāti, materiālu ieguvi, sociālo ietekmi, inovatīvus dizaina risinājumus) konkursa dokumentos.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Pievienot pārvaldībai