ITT 27/2025 - IKT iecelšana Castlewellan FP koku galotņu piekļuves savienojumiem

Šis konkurss nodrošina skaidru pakalpojumu aprakstu, taču tam ir kritiski trūkumi attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem, kas būtiski ietekmē caurskatāmību un godīgumu. Vairākas datu neatbilstības arī prasa precizējumus.

Procedūras veids un CPV kodi ir pareizi piešķirti, un nav strīdu. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums ir būtisks juridiskās atbilstības jautājums, tāpat kā trūkstošais atklāšanas datums, kas mazina caurskatāmību un godīgu konkurenci.

Nepieciešamo pakalpojumu apraksts, tostarp NEC līguma un RIBA posmu izmantošana, ir skaidrs. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums padara potenciālajiem pretendentiem neiespējamu saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi, radot ievērojamu neskaidrību.

Lielākā daļa pamatinformācijas, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju iztrūkums un neatbilstība aplēstajā vērtībā (EUR pret GBP) rada būtiskas pilnīguma nepilnības.

Pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums nopietni apdraud iepirkuma procesa godīgumu un caurskatāmību, jo pretendenti nevar objektīvi sagatavot savus piedāvājumus vai saprast piešķiršanas pamatu. Vērtības neatbilstība un e-iesniegšanas pretruna arī rada nelielas godīguma bažas.

Konkurss norāda līguma sākuma datumu un ilgumu, un 'MultiQuote' liecina par elektronisku iesniegšanu, kas ir praktiski. Tomēr pretruna par e-iesniegšanu automātiskajās pārbaudēs un tiešas dokumenta URL trūkums nedaudz samazina kopējo praktiskumu.

Ir ievērojamas neatbilstības, jo īpaši neatbilstība starp aplēsto vērtību, kas norādīta EUR un GBP, un pretruna par e-iesniegšanu (MultiQuote pret automātisko pārbaudi 'Nav e-iesniegšanas'). Arī lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs.

Konkurss neietver nekādus skaidrus kritērijus vai fokusu uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas arī nav norādīts kā ES finansēts, kas parasti nozīmē augstākus ilgtspējas standartus.