Esošo netbola laukumu uzlabojumu projektēšana, piegāde un uzstādīšana

See EN summary.

Pieteikums šķiet atbilstošs pamatlikajām juridiskajām prasībām, ieskaitot skaidru CPV kodu un nenorādot strīdus. Procedūra ir noteikta kā 'Zem sliekšņa - atklāta konkurence'. Termiņš ir norādīts, taču tā atbilstība ir apšaubāma darbu apjoma dēļ. "Reveal date" trūkums ir neliela procesuāla problēma.

Darbu apraksts (uzlabots apgaismojums, seguma atjaunošana, žogu remonts) ir skaidrs, un atrašanās vieta ir labi definēta. Kvalifikācijas prasības ir plaši formulētas, taču trūkst specifiskuma attiecībā uz tehniskajām un finansiālajām spējām.

Ir norādīta svarīgākā informācija, piemēram, aplēstā vērtība, līguma ilgums un sākuma datums. Tomēr dokumentu satura pieejamības trūkums, specifiskas iesniegšanas prasības un detalizēti izvērtēšanas kritēriji ierobežo kopējo pieteikuma pilnīgumu.

Pieteikums ir atklāta konkurence, kas ir godīga pēc būtības. Vērtība ir publiskota, un process šķiet objektīvs, lai gan skaidru izvērtēšanas kritēriju trūkums apgrūtina pilnīgu novērtēšanu. Galvenās bažas rada specifisku tehnisko un finansiālo prasību trūkums, kas var novest pie plašāka iesniegto piedāvājumu klāsta, taču var prasīt vairāk laika izvērtēšanai. Norādītā saite uz dokumentiem trūkst.

Pieteikumā ir norādīts līguma sākuma datums un ilgums. Tomēr informācijas par e-iesniegšanu, finansēšanas detaļām un skaidru saiti uz pieteikuma dokumentiem trūkums būtiski samazina tā praktiskumu pretendentiem.

Galvenie lauki, piemēram, nosaukums, atsauces numurs, organizācija, vērtība un datumi, ir aizpildīti loģiski. Nav norāžu par apturēšanu vai strīdiem, kas veicina augstu datu konsekvenci.

Pieteikumā nav tieši minēti nekādi zaļie pirkumi, sociālie aspekti vai inovācijas. Nav norādīts, ka tas ir ES finansēts.