Bormutas un Pūlas koledža – audiovizuālais aprīkojums un pakalpojumi

Šis iepirkums par audiovizuālo aprīkojumu un pakalpojumiem demonstrē labu pamatinformāciju, taču tam ir ievērojamas skaidrības un pilnīguma problēmas attiecībā uz detalizētām prasībām un vērtēšanas kritērijiem, kā arī kritiskas datu neatbilstības.

Iepirkums, šķiet, atbilst valsts iepirkuma noteikumiem zem sliekšņa līgumiem, ar skaidru procedūras veidu un CPV kodiem. Tomēr nav norādīts atklāšanas datums un vispārīga obligāto izslēgšanas pamatu pieminēšana kopsavilkumā liecina par nelielām informācijas atklāšanas nepilnībām.

Lai gan iepirkuma apraksts ir skaidrs, AI iegūtās prasības ir ļoti vispārīgas, trūkstot specifiskām detaļām par atbilstību, tehniskajām un finansiālajām spējām. Turklāt, neskatoties uz cenas un kvalitātes pieminēšanu, specifiskie vērtēšanas kritēriji (piemēram, svērumi, apakškritēriji) ir atzīmēti kā trūkstoši, kas ievērojami apgrūtina skaidrību potenciālajiem pretendentiem.

Iepirkums nodrošina būtisku pamatinformāciju, tostarp nosaukumu, organizāciju, vērtību, ilgumu un termiņus. Tomēr obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības prasību un specifisko vērtēšanas kritēriju detalizēts saturs sniegtajos kopsavilkumos ir vai nu trūkstošs, vai pārāk vispārīgs, kas ietekmē iepirkuma dokumentācijas kopējo pilnīgumu.

Iepirkums gūst labumu no pilnīgas piekļuves dokumentiem un atklātās vērtības, un tā vispārīgās prasības liecina, ka tas nav pielāgots konkrētiem uzņēmumiem. Tomēr detalizētu un pārredzamu vērtēšanas kritēriju (svērumi, apakškritēriji) trūkums rada ievērojamu risku iepirkuma procesa objektivitātei un godīgumam. Pretruna attiecībā uz e-iesniegšanu arī rada bažas.

Iepirkumā ir norādīts skaidrs līguma sākuma datums un ilgums, un ir sniegta aplēstā vērtība. Lai gan AI iegūtās prasības norāda uz elektroniskās iesniegšanas atbalstu, izmantojot portālu, to apstrīd automātiskā pārbaude, radot neskaidrības.

Iepirkumā ir ievērojamas datu neatbilstības, jo īpaši pretruna starp iepirkuma paziņojumu/AI iegūtajām prasībām, kas min 'cenas un kvalitātes' kritērijus, un automātiskajām pārbaudēm, kas atzīmē 'Trūkst vērtēšanas kritēriju'. Turklāt pastāv pretruna attiecībā uz e-iesniegšanas atbalstu. Arī galvenie lauki, piemēram, 'Atbildīgā persona' un 'atklāšanas datums', nav aizpildīti.

Iepirkums neietver nekādus skaidrus zaļā iepirkuma, sociālos vai uz inovācijām vērstus kritērijus, kā arī tas nav identificēts kā ES finansēts, kas liecina par ilgtspējības aspektu trūkumu.