Elektrisko sistēmu modernizācija

Šis elektrisko darbu iepirkums demonstrē labu pamatinformāciju un skaidras prasības, taču to būtiski kavē vērtēšanas kritēriju trūkums un e-iesniegšanas iespēju neesamība, kas ietekmē skaidrību, pilnīgumu un godīgumu.

Konkurss skaidri definē procedūras veidu un CPV kodu, un nav strīdu. Tomēr trūkst specifiskas informācijas par obligātajiem izslēgšanas pamatiem, kas ir ievērojama juridiska nepilnība. 24 dienu iesniegšanas periods ir saprātīgs.

Projekta apraksts un AI-izvilktās prasības ir skaidras un labi kategorizētas. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju neesamība būtiski samazina vispārējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem.

Lielākā daļa būtiskās informācijas, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Tomēr konkurss ir nepilnīgs, jo trūkst vērtēšanas kritēriju un specifisku obligāto izslēgšanas pamatu.

Lai gan dokumenti ir pieejami un aplēstā vērtība ir atklāta, skaidru vērtēšanas kritēriju trūkums un elektroniskās iesniegšanas iespēju neesamība rada būtiskus šķēršļus godīgai un vienlīdzīgai dalībai. 'Vērtība klasificēta: Jā' kopā ar atklātu vērtību ir pretrunīga.

Konkurss norāda līguma sākuma datumu un ilgumu, kas ir praktiski. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums ir liels praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, un nav norādīta tieša dokumenta URL adrese.

Konkurss demonstrē labu datu konsekvenci ar loģiskiem datumiem un lielāko daļu aizpildīto galveno lauku. Nelielas neatbilstības ietver trūkstošos kodus procedūras veidam un pretrunīgo 'Vērtība klasificēta' statusu.

Konkurss neliecina par fokusu uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām, kā arī nav identificēts kā ES finansēts, kas liecina par neizmantotu iespēju plašākai ilgtspējīgai ietekmei.