Drošības aprīkojuma nodrošināšana Velsas parlamenta vēlēšanu apgabalu birojos

Šis iepirkums skaidri definē vajadzību pēc drošības pakalpojumiem, taču tam ir ievērojamas nepilnības kritiskā informācijā, īpaši vērtēšanas kritēriju trūkums, kas būtiski ietekmē skaidrību, pilnīgumu un godīgumu. Praktiskumu apgrūtina arī e-iesniegšanas trūkums un neloģisks līguma sākuma datums.

Iepirkums kopumā atbilst standarta iepirkuma ietvaram ar saprātīgu iesniegšanas periodu. Tomēr procedūras veids ("Restricted" un "Competitive flexible procedure") ir nedaudz neskaidri definēts bez atbilstošiem kodiem, un CPV kods varētu būt precīzāks. Sniegtajā kopsavilkumā trūkst arī detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu un atbilstības prasību, novirzot pretendentus uz pilniem dokumentiem, un nav norādīta atbildīgā persona.

Lai gan kopējais projekta apraksts un tehniskās prasības ir skaidras, kritisks trūkums ir jebkādu vērtēšanas kritēriju neesamība. Tas padara potenciālajiem pretendentiem neiespējamu saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi, ievērojami samazinot iepirkuma procesa skaidrību. AI iegūtās prasības ir strukturētas, taču satura ziņā nepilnīgas, bieži atsaucoties uz pilniem iepirkuma dokumentiem.

Iepirkums sniedz būtisku pamatinformāciju, piemēram, nosaukumu, atsauci, organizāciju, vērtību un ilgumu. Tomēr tas ir būtiski nepilnīgs attiecībā uz svarīgām detaļām. Sniegtajā kopsavilkumā trūkst galveno elementu, tostarp specifisku obligāto izslēgšanas pamatu, detalizētu atbilstības un finanšu prasību, un, pats galvenais, visu vērtēšanas kritēriju. Nav norādīta arī atbildīgā persona.

Iepirkums gūst labumu no atklātās vērtības un saprātīga iesniegšanas termiņa, un sadalījums reģionālajās daļās var veicināt plašāku dalību. Tomēr vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība ir fundamentāls trūkums, kas nopietni grauj pārredzamību un objektivitāti. Tas apgrūtina pretendentu godīgu konkurenci. Turklāt elektroniskās iesniegšanas iespēju trūkums ("No e-submission") var radīt šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei visiem potenciālajiem piegādātājiem.

Iepirkuma praktiskumu ievērojami apgrūtina elektroniskās iesniegšanas trūkums, kas ir standarta prasība mūsdienu publiskajos iepirkumos. Ievērojama datu neatbilstība ir līguma sākuma datums, kas ir identisks iesniegšanas termiņam, kas ir neloģiski un nepraktiski, liecinot par datu ievades kļūdu. Lai gan ilgums ir skaidrs, dokumenta URL trūkums ir arī neliela praktiska problēma.

Iepirkumā ir ievērojama datu neatbilstība, kur līguma sākuma datums ir identisks iesniegšanas termiņam, kas ir neloģiski un, visticamāk, kļūda. Turklāt lauks "Atbildīgā persona" nav aizpildīts, un trūkst procedūras kodu, kas liecina par nelielām nepilnībām datu pilnīgumā un konsekvencē.

Šis iepirkums neuzrāda nekādu ievērojamu uzmanību ilgtspējībai. Nav minēti zaļā iepirkuma kritēriji, sociālie apsvērumi vai inovācijas aspekti. Iepirkums nav arī norādīts kā ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējības standartiem.