Grīšļu ielas izbūve ar ūdensvada un kanalizācijas tīkliem, Ventspilī.

Šis ceļu un inženierkomunikāciju būvniecības iepirkums cieš no kritiskām nepilnībām, galvenokārt ierobežotas dokumentu pieejamības un trūkstošiem vērtēšanas kritērijiem, kas būtiski apdraud tiesisko atbilstību, skaidrību, pilnīgumu un godīgumu potenciālajiem pretendentiem.

Iepirkums nosaka atklātu procedūru un nodrošina saprātīgu iesniegšanas periodu. Tomēr 'ierobežota dokumentu pieejamība' un skaidrs karogs 'nav norādīti vērtēšanas kritēriji' ir nopietni pārkāpumi attiecībā uz pārredzamības un vienlīdzīgas attieksmes principiem, kas ir būtiski ES un valsts iepirkumu noteikumiem. Plašais CPV kods (45000000) ir neliela problēma, jo precīzāki kodi uzlabotu skaidrību.

Lai gan projekta apraksts ir skaidrs, kopējo skaidrību būtiski traucē 'ierobežota dokumentu pieejamība' un skaidrs karogs 'nav norādīti vērtēšanas kritēriji'. Pretendenti nevar pilnībā izprast detalizētās prasības, izpildes nosacījumus vai to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi bez piekļuves pilnīgai un skaidri definētai dokumentācijai. AI izvilktās prasības ir vispārīgas, atsaucoties uz nepieejamiem dokumentiem.

Pamatinformācija par iepirkumu (nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, termiņi, ilgums, atrašanās vieta) ir sniegta. Tomēr 'ierobežota dokumentu pieejamība' nozīmē, ka kritiskie iepirkuma dokumenti nav pilnībā pieejami pretendentiem. Turklāt skaidrs karogs 'nav norādīti vērtēšanas kritēriji' norāda uz būtisku informācijas trūkumu, kas nepieciešama pilnīgam iepirkuma komplektam.

Iepirkuma godīgumu kritiski apdraud 'ierobežota dokumentu pieejamība', kas liedz vienlīdzīgu piekļuvi informācijai visiem potenciālajiem pretendentiem. Skaidrs karogs 'nav norādīti vērtēšanas kritēriji' nozīmē, ka pretendenti nevar izprast vērtēšanas pamatu, padarot godīgu konkurenci neiespējamu. Lai gan aplēstā vērtība ir atklāta un termiņš ir saprātīgs, šīs fundamentālās nepilnības rada ļoti negodīgu iepirkuma vidi.

Iepirkums nosaka skaidru ilgumu un aplēsto vērtību. Tomēr 'ierobežota dokumentu pieejamība' padara ļoti nepraktisku pretendentiem iegūt nepieciešamo informāciju piedāvājuma sagatavošanai. Pastāv pretruna par e-iesniegšanu ('E-Procurement' raksturlielums pret 'No e-submission' karogu), kas rada neskaidrību, lai gan 'Opening Place: Elektronisko iepirkumu sistēma' liecina par e-iesniegšanas nodomu. Konkrēta līguma sākuma datuma trūkums ir neliela praktiska detaļa.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti un konsekventi. Tomēr pastāv būtiskas datu neatbilstības. 'E-Procurement' raksturlielums ir pretrunā ar automātisko pārbaužu karogu 'No e-submission'. Vēl kritiskāk, 2. dokumenta AI kopsavilkums norāda, ka tas izklāsta 'vērtēšanas kritērijus', kas ir tiešā pretrunā ar 'ISSUES/FLAGS' norādi 'Nav norādīti vērtēšanas kritēriji'.

Iepirkums nepārprotami neietver zaļā iepirkuma, sociālos kritērijus vai inovāciju fokusu. Tas arī nav norādīts kā ES finansēts. Tas liecina par nepietiekamu uzmanību ilgtspējības aspektiem šajā iepirkumā.