Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss skaidri definē sevi kā sākotnējo tirgus iesaistes pasākumu, nevis formālu iepirkuma procesu, kas atbilstoši nosaka cerības attiecībā uz juridisko atbilstību. Tas skaidri norāda, ka dalība PME neradīs priekšrocības vai trūkumus nākotnes konkursos. Tomēr 'Trūkst atklāšanas datuma' un 'Tips: Nav (Kods: )', 'Procedūra: Nav (Kods: )' ir nelielas administratīvas datu nepilnības.
•Trūkst atklāšanas datuma
•Procedūras veids nav formāli kodēts (norādīts kā 'Nav')
Skaidrība80/100
Apraksts ir ārkārtīgi skaidrs par sākotnējās tirgus iesaistes mērķi, to, kas tiek sagaidīts no piegādātājiem (atsauksmes, izmantojot anketu), un to, kas tas nav (formāls konkurss). AI iegūtās prasības precīzi atspoguļo to, skaidri norādot, kas šajā posmā nav nepieciešams. Novērtēšanas kritēriju trūkums ir piemērots PME.
Pilnīgums70/100
Lielākā daļa būtiskās informācijas par sākotnējo tirgus iesaisti ir sniegta, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, aplēstā vērtība, ilgums un iesniegšanas detaļas. Tomēr 'Trūkst atklāšanas datuma', 'Atbildīgās personas' lauka tukšums un 'Tipa'/'Procedūras' lauku 'Nav' statuss rada nelielas datu pilnīguma problēmas.
•Trūkst atklāšanas datuma
•Atbildīgās personas lauks ir tukšs
Godīgums85/100
Konkurss demonstrē augstu godīguma pakāpi, skaidri norādot, ka dalība vai nepiedalīšanās PME neradīs priekšrocības vai trūkumus nevienā nākotnes iepirkuma procesā. PME dalības prasības ir vispārīgas, un vērtība ir atklāta. Elektroniskā iesniegšana, izmantojot eTendersNI, atbalsta vienlīdzīgu piekļuvi.
Praktiskums65/100
Elektroniskā iesniegšana, izmantojot eTendersNI ziņojumapmaiņas funkciju, tiek atbalstīta, kas ir praktiski. Tiek norādīti galvenie datumi, piemēram, līguma sākums un ilgums, un ir pieejama dokumenta URL. Tomēr 'Trūkst atklāšanas datuma' var traucēt agrīnu plānošanu, un 'ziņojumapmaiņas funkcija' var būt mazāk racionalizēta nekā īpašs e-iesniegšanas modulis.
•Trūkst atklāšanas datuma
•Iesniegšana, izmantojot 'Ziņojumapmaiņas funkciju', var būt mazāk stabila nekā īpašs e-iesniegšanas portāls
Datu konsekvence90/100
Sniegtā informācija ir ļoti saskaņota ar sākotnējās tirgus iesaistes pasākuma būtību. Datumi ir loģiski, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Skaidri paziņojumi par PME mērķi tiek konsekventi atkārtoti aprakstā un dokumentu kopsavilkumos.
Ilgtspēja50/100
Lai gan pamatprojektam 'PEACEPLUS' ir raksturīgi sociālie mērķi, sākotnējās tirgus iesaistes dokumentācija pati par sevi skaidri neietver zaļā iepirkuma, sociālos kritērijus vai inovāciju fokusu attiecībā uz piegādātājiem pieprasītajām atsauksmēm. Projekts, visticamāk, tiek finansēts no ES līdzekļiem, kas bieži vien nozīmē augstākus standartus, taču tas nav atspoguļots PME specifiskajās prasībās.
•Nav skaidru zaļā iepirkuma kritēriju
•Nav skaidru sociālo kritēriju piegādātāju atsauksmēm