Juridiskā atbilstība100/100
Iepirkums ir 'plānošanas' statusā, kas izskaidro pašreizējo pilnas dokumentācijas trūkumu. Tomēr, kā tas ir prezentēts, tam trūkst būtisku juridisko prasību pilnībā atbilstošai atklātai procedūrai, piemēram, noteikti obligātie izslēgšanas pamati, atbilstības kritēriji un detalizēti vērtēšanas kritēriji. Tie ir būtiski, lai nodrošinātu juridiski pamatotu iepirkuma procesu.
•Trūkst obligāto izslēgšanas pamatu
•Trūkst atbilstības prasību
Skaidrība40/100
Projekta apraksts, darba apjoms un tehniskās prasības ir skaidri izklāstītas, ieskaitot precīzas objekta atrašanās vietas detaļas. Tomēr pilnu iepirkuma dokumentu trūkums nozīmē, ka būtiskas detaļas par pašu iepirkuma procesu, tostarp konkrētas iesniegšanas instrukcijas un vērtēšanas metodoloģija, paliek neskaidras.
•Pilnu iepirkuma dokumentu trūkums aizēno procesa detaļas
•Nenoteikti vērtēšanas kritēriji rada neskaidrību
Pilnīgums83/100
Iepirkums ir ievērojami nepilnīgs, skaidri norādot tā 'plānošanas' statusu un to, ka 'Pilnas detaļas būs pieejamas, kad atklātais un konkurētspējīgais iepirkums tiks atvērts'. Kā tas ir sniegts, tam trūkst visu iepirkuma dokumentu, obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības prasību, finanšu prasību un, pats galvenais, detalizētu vērtēšanas kritēriju.
•Nav pievienoti iepirkuma dokumenti
•Trūkst obligāto izslēgšanas pamatu
Godīgums60/100
Lai gan 'Atklāta procedūra' ir pozitīva, detalizētu vērtēšanas kritēriju pilnīgs trūkums ir ievērojama godīguma problēma. Bez skaidriem, iepriekš definētiem kritērijiem vērtēšanas process, īpaši klātienes prezentācija, var būt subjektīvs un trūkt pārredzamības, potenciāli radot nelabvēlīgu situāciju dažiem pretendentiem. Nav tiešu pierādījumu par pielāgošanu konkrētam uzņēmumam, taču skaidru kritēriju trūkums to varētu veicināt.
•Detalizētu vērtēšanas kritēriju trūkums apdraud godīgumu un pārredzamību
•Klātienes prezentācija bez skaidriem vērtēšanas kritērijiem var radīt subjektivitāti
Praktiskums40/100
Prasība par klātienes prezentāciju rada papildu loģistikas soli pretendentiem. Projekta apjoms ir labi definēts, taču pilnas dokumentācijas trūkums šajā 'plānošanas' posmā apgrūtina potenciālo pretendentu pienācīgu sagatavošanos pirms oficiālās iepirkuma atvēršanas.
•Klātienes prezentācija rada papildu loģistikas slogu pretendentiem
•Pilnas dokumentācijas trūkums kavē pretendentu agrīnu visaptverošu sagatavošanos
Datu konsekvence100/100
Neliela neatbilstība pastāv iesniegšanas termiņa laikā: laika grafikā tas norādīts kā '2026-02-26 23:59:59' un iesniegšanas prasībās kā '2026-02-26 00:00:00'. Tas būtu jāprecizē.
•Nekonsekvents iesniegšanas termiņa laiks (23:59:59 pret 00:00:00)
Ilgtspēja25/100
Iepirkuma informācija neietver nekādus specifiskus zaļā iepirkuma vai sociālos kritērijus, norādot uz neizmantotu iespēju integrēt ilgtspējas mērķus projekta izstrādē un īstenošanā.
•Nav norādīti zaļā iepirkuma kritēriji
•Nav norādīti sociālie kritēriji