Īpašumu ģenerālplāna nodrošināšana

Šis iepirkuma konkurss par īpašumu ģenerālplāna izstrādi demonstrē labu skaidrību par projekta apjomu un laika grafiku, taču to būtiski kavē neizpaužamā aplēstā vērtība un pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums, kas ietekmē godīgumu un pārredzamību.

Konkursa procedūras veids un CPV kods ir atbilstoši definēti, un iesniegšanas termiņš nodrošina saprātīgu laika posmu. Tomēr klasificētā aplēstā vērtība un nenorādītie vērtēšanas kritēriji rada ievērojamus informācijas atklāšanas trūkumus.

Projekta apraksts, mērķis un galvenie izpildes datumi (projektu iesniegšana) ir skaidri formulēti. Tomēr vērtēšanas kritēriju un visaptverošu finanšu/izslēgšanas pamatojumu trūkums sniegtajā tekstā, paļaujoties uz ārējiem dokumentiem, samazina kopējo skaidrību.

Pamatinformācija, termiņi, ilgums un atrašanās vieta ir sniegta. Tomēr konkursā trūkst atklātas aplēstās vērtības un, kritiski, vērtēšanas kritēriju. Pilni konkursa dokumenti ir arī ārēji, kas nozīmē, ka sniegtais kopsavilkums nav pilnībā visaptverošs.

Klasificētā aplēstā vērtība un pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski mazina iepirkuma procesa godīgumu un pārredzamību. Lai gan e-iepirkumi tiek atbalstīti un prasības šķiet vispārīgas, šie trūkumi rada nevienlīdzīgus konkurences apstākļus.

Elektroniskā iesniegšana tiek atbalstīta, izmantojot norādīto URL, un līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Galvenais praktiskais trūkums ir skaidras finanšu informācijas trūkums klasificētās vērtības dēļ.

Konkursa dati lielā mērā ir konsekventi, ar loģiskiem datumiem iesniegšanai, līguma sākumam un projektu ziņojumiem, kas atbilst līguma ilgumam. Nelieli lauki, piemēram, 'Atbildīgā persona' un procedūras kodi, nav aizpildīti, taču būtiski neietekmē kopējo konsekvenci.

Konkurss skaidri min 'ilgtspējības mērķus' kā īpašumu ģenerālplāna saskaņošanas faktoru, norādot uz netiešu apsvērumu. Tomēr tajā trūkst skaidru zaļā iepirkuma kritēriju, sociālo aspektu vai inovāciju fokusa pašu konkursa prasībās.