Līgums par studentu uniformu piegādi veselības aprūpes un sporta programmām

Konkursa dokumentācija kopumā ir skaidra un praktiska, taču kritisks vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski mazina tās godīgumu, pilnīgumu un juridisko atbilstību. Lai gan pamatinformācija ir pieejama, šis būtiskais trūkums rada ievērojamu neskaidrību pretendentiem.

Trūkstošais publicēšanas datums padara neiespējamu pārbaudīt minimālo juridisko termiņu piedāvājuma sagatavošanai no publicēšanas brīža. Vēl kritiskāk ir tas, ka nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas ir būtisks pārredzamības un juridisko prasību pārkāpums lielākajā daļā publisko iepirkumu sistēmu.

Lai gan nepieciešamo preču apraksts ir skaidrs un AI iegūtās prasības ir saprotamas, konkursa procesa vispārējo skaidrību būtiski traucē pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums, atstājot pretendentus neskaidrībā par to, kā tiks novērtēti viņu priekšlikumi.

Lielākā daļa pamatinformācijas (nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums, datumi) ir pieejama, un dokumenti ir saistīti, izmantojot URL. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums ir liels trūkums konkursa dokumentācijā, padarot to nepilnīgu visaptverošai piedāvājuma iesniegšanai.

Pilna dokumentu pieeja un elektroniskās iesniegšanas iespējas ir pozitīvi aspekti. Tomēr pārredzamu un objektīvu vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski grauj konkurences godīgumu, jo pretendenti nevar saprast lēmumu pieņemšanas pamatu. Prasības nešķiet pielāgotas konkrētam uzņēmumam.

Konkurss sniedz skaidru informāciju par elektronisko iesniegšanu, dokumentu piekļuves URL, līguma sākuma datumu un ilgumu, padarot to ļoti praktisku potenciālajiem pretendentiem, lai iesaistītos procesā.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nelielas neatbilstības ietver tukšus kodus 'Tipam' un 'Procedūrai', tukšu 'Atbildīgās personas' lauku un pretrunīgu norādi 'Value Classified: Yes', neskatoties uz skaidri norādīto aplēsto vērtību.

Konkursā nav skaidri minēti zaļie, sociālie vai uz inovācijām vērsti iepirkuma kritēriji, kā arī nav norādīts, ka tas tiek finansēts no ES līdzekļiem, kas liecina par zemu uzsvaru uz ilgtspējības aspektiem.