Dārza un ainavu dizains

Šis dārza un ainavu dizaina iepirkums ir labi aprakstīts, taču tam trūkst kritiski svarīgu novērtēšanas kritēriju un skaidru prasību pretendentiem, kas ietekmē godīgumu un skaidrību. Praktiskas problēmas, piemēram, neveiksmīga dokumenta lejupielāde un pretrunīga informācija par e-iesniegšanu, arī samazina tā kopējo kvalitāti.

Iepirkumā tiek izmantota atklāta procedūra un tam ir atbilstošs CPV kods, bez ziņotiem strīdiem. Tomēr AI kopsavilkumā nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati un atbilstības prasības, kā arī neveiksmīga 'Paziņojuma par iepirkumu' dokumenta lejupielāde, kas liecina par iespējamām nepilnībām pilnīgā juridiskajā atbilstībā vai atklātībā, pat zemas vērtības līguma gadījumā.

Pakalpojuma apraksts ir skaidrs un nepārprotams, un AI izvilktās tehniskās, finanšu un iesniegšanas prasības ir saprotamas. Tomēr kritiska novērtēšanas kritēriju trūkums būtiski apgrūtina pretendentu izpratni par to, kā priekšlikumi tiks vērtēti, padarot iepirkumu mazāk skaidru.

Pamatinformācija, finanšu detaļas, ilgums un atrašanās vieta ir labi sniegta. Tomēr iepirkums ir nepilnīgs, jo trūkst novērtēšanas kritēriju, nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas/atbilstības kritēriji un neizdevās lejupielādēt galveno dokumentu ('Paziņojums par iepirkumu').

Iepirkuma vērtība ir atklāta, un prasības inovatīvam dizainam šķiet vispārīgas, nav pielāgotas. Tomēr kritiska novērtēšanas kritēriju trūkums rada ievērojamas bažas par godīgumu, jo tas pieļauj subjektīvu vērtēšanu. Neveiksmīga dokumenta lejupielāde un pretrunīga informācija par e-iepirkumu arī rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei un pārredzamībai.

Līguma ilguma un finansējuma informācija ir pieejama. Tomēr pretruna attiecībā uz e-iepirkuma/e-iesniegšanas funkcionalitāti rada praktisku neskaidrību pretendentiem. Neveiksmīga 'Paziņojuma par iepirkumu' lejupielāde arī rada praktisku šķērsli pilnīgai iepirkuma dokumentācijai.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, datumi ir loģiski un nav ziņots par strīdiem. Tomēr pastāv nelielas neatbilstības ar tukšu lauku 'Atbildīgā persona' un trūkstošiem procedūras veida kodiem. Pretruna starp 'E-iepirkumu' un 'Nav e-iesniegšanas' ir būtiskāka datu neatbilstība.

Iepirkums skaidri mudina uz 'inovatīvām un uz nākotni vērstām jaunām dizaina un stādīšanas idejām', kas ir pozitīvs fokuss uz inovācijām. Tomēr tajā nav skaidri minēti zaļā iepirkuma kritēriji vai sociālie aspekti, kas ir neizmantota iespēja plašākai ilgtspējas integrācijai.