Kultūras reklāmas pamatlīgums

Šis iepirkums rada ievērojamas bažas par tā kvalitāti, galvenokārt tāpēc, ka ir pieejams neatbilstošs dokuments, trūkst vērtēšanas kritēriju un nav detalizētas informācijas par obligātajām prasībām, kas būtiski ietekmē tā integritāti un godīgumu.

Iepirkuma pamatstruktūra ir klātesoša, taču pilnīgi neatbilstoša dokumenta (Dokuments 2) iekļaušana ir liels pārkāpums, kas liecina par sliktu dokumentu pārvaldību. Vērtēšanas kritēriju trūkums ir arī būtiska pārredzamības un juridiskās atbilstības problēma. Apgalvojums 'Pārsniedz summas limitu: Nē' 2 miljonu eiro līgumam ir apšaubāms, potenciāli norādot uz nepareizu klasifikāciju attiecībā uz piemērojamajiem noteikumiem.

Vispārīgais apraksts ir skaidrs, taču vērtēšanas kritēriju trūkums ir kritisks skaidrības trūkums, kas neļauj pretendentiem saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. AI izvilktās prasības ir vispārīgas, bet nav visaptverošas, kopsavilkumā trūkst specifiskas informācijas par izslēgšanas pamatiem un finanšu prasībām.

Lai gan pamatinformācija ir pieejama, viens no pievienotajiem dokumentiem (Dokuments 2) ir pilnīgi neatbilstošs, kas ir liels pilnīguma trūkums. Trūkst vērtēšanas kritēriju, un specifiskā informācija par izslēgšanas pamatiem un finanšu prasībām ir nepilnīga sniegtajā kopsavilkumā.

Vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski apdraud godīgumu un pārredzamību, jo pretendenti nevar saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi, kas var novest pie patvaļīgiem lēmumiem. Neatbilstošais dokuments arī rada bažas par procesa integritāti. Prasības, kā tās ir norādītas, nešķiet pielāgotas.

Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, kas ir pozitīvs aspekts. Tomēr līguma sākuma datums nav norādīts, un finanšu informācija, izņemot paredzamo vērtību, ir ierobežota. Neatbilstoša dokumenta klātbūtne arī apgrūtina praktisku piekļuvi pareizai informācijai.

Datu konsekvence ir nopietni apdraudēta, iekļaujot neatbilstošu dokumentu (Dokuments 2). Trūkst tādu svarīgu lauku kā 'Atbildīgā persona' un procedūras kodi. Apgalvojums 'Pārsniedz summas limitu: Nē' 2 miljonu eiro līgumam ir pretrunīgs ar tipiskajiem ES sliekšņiem, pat ņemot vērā Apvienotās Karalistes valsts noteikumus.

Iepirkumā nav minēti zaļā iepirkuma kritēriji, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss, kas liecina par pilnīgu ilgtspējas apsvērumu trūkumu.