Juridiskā atbilstība100/100
Iepirkumā skaidri norādīts, ka uz to neattiecas 2023. gada Iepirkumu likums, kas ir ticami, ņemot vērā, ka FCA neslēgs līgumus un neveiks maksājumus paneļa firmām. Tomēr sniegtajā informācijā nav skaidri noteikti obligātie izslēgšanas pamati, kas ir būtisks trūkums pat zem sliekšņa vai neregulētam procesam, jo tas mazina pārredzamības un labas pārvaldības principus.
•Nav skaidri noteikti obligātie izslēgšanas pamati.
Skaidrība40/100
Maksātnespējas administratoru paneļa izveides vispārējais mērķis ir skaidrs. Tomēr specifiskās prasības attiecībā uz 'nepieciešamajām prasmēm un pieredzi' ir neskaidras, un paneļa administratoru iecelšanas operatīvais mehānisms nav detalizēts, radot neskaidrības potenciālajiem pretendentiem.
•Neskaidras tehniskās spējas prasības ('nepieciešamās prasmes un pieredze').
•Trūkst detalizētas informācijas par paneļa darbības mehānismu un administratoru iecelšanas procesu.
Pilnīgums75/100
Iepirkums ir ļoti nepilnīgs. Jebkādu iepirkuma dokumentu (piemēram, piedāvājuma pieprasījuma, uzdevumu apraksta, detalizētas darbības jomas) pilnīga neesamība ir kritiska kļūda. Turklāt nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas pretendentiem padara neiespējamu saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.
•Nav pieejami iepirkuma dokumenti (piedāvājuma pieprasījums, uzdevumu apraksts utt.).
•Trūkst detalizētu vērtēšanas kritēriju.
Godīgums40/100
Lai gan ir norādīts 'atklāts konkurss', detalizētu prasību, vērtēšanas kritēriju un atbalsta dokumentu trūkums rada ievērojamu netaisnīga procesa risku. Pretendenti nevar pienācīgi sagatavot konkurētspējīgus piedāvājumus vai saprast atlases pamatu, kas var novest pie subjektīviem vērtējumiem.
•Vērtēšanas kritēriju trūkums, kas var novest pie subjektīvas vērtēšanas.
•Neskaidras prasības kavē godīgu konkurenci.
Praktiskums40/100
E-iepirkumu sistēmas (Atamis) izmantošana piedāvājumu iesniegšanai ir praktiska. Tomēr jebkādu būtisku iepirkuma dokumentu pilnīga neesamība padara pretendentiem ļoti nepraktisku formulēt jēgpilnu un atbilstošu atbildi, faktiski uzliekot viņiem nepamatotu slogu, lai uzminētu pilnās prasības.
•Pretendenti nevar pienācīgi sagatavot visaptverošu piedāvājumu bez detalizētiem iepirkuma dokumentiem.
Datu konsekvence100/100
Sniegtā informācija ir iekšēji konsekventa. Automātiskās pārbaudes atzīme 'Nav e-iesniegšanas' šķiet kļūda, jo iepirkumā skaidri norādīts, ka piedāvājumi jāiesniedz, izmantojot Atamis e-iepirkumu sistēmu.
Ilgtspēja0/100
Iepirkuma informācijā nav minēti nekādi vides, sociālie vai pārvaldības (ESG) kritēriji vai apsvērumi.
•Nav minēti ilgtspējas kritēriji vai apsvērumi.