Vienotās datu vides platformas iegāde

Šis vienotās datu vides platformas iepirkums demonstrē labu skaidrību un juridisko atbilstību, taču to būtiski apgrūtina ierobežota piekļuve dokumentiem un neatklātā paredzamā vērtība, radot nopietnas bažas par godīgumu un pilnīgumu potenciālajiem pretendentiem.

Iepirkums nosaka atklātu procedūru, ietver obligātos izslēgšanas noteikumus un atbilst PTO/GPA raksturlielumiem, kas liecina par apņemšanos ievērot tiesisko regulējumu. Piedāvājumu iesniegšanas termiņš ir saprātīgs. Tomēr neatklātā paredzamā vērtība ir neliela pārredzamības problēma, lai gan tā ne vienmēr ir tieša juridiska neatbilstība atkarībā no konkrētiem valsts sliekšņiem.

Iepirkuma apraksts ir skaidrs, un izpildes nosacījumi ir labi saistīti ar tehnisko specifikāciju un līguma projektu. Detalizētu dokumentu (piemēram, tehnisko specifikāciju, noteikumu un iepirkuma prasību, tostarp vērtēšanas kritēriju) esamība liecina par visaptverošu un saprotamu ietvaru pretendentiem.

Lai gan ir sniegta pamatinformācija, termiņi un ilgums, paredzamā vērtība nav atklāta. Kritiski, atzīme par "ierobežotu piekļuvi dokumentiem" būtiski ietekmē pilnīgumu no pretendenta viedokļa, jo būtiska informācija, pat ja tā ir dokumentos, nav pilnībā pieejama.

Vissvarīgākā baža par godīgumu ir "ierobežota piekļuve dokumentiem", kas liedz potenciālajiem pretendentiem pilnībā izprast prasības un sagatavot konkurētspējīgus piedāvājumus. Neatklātā paredzamā vērtība vēl vairāk samazina pārredzamību. Lai gan ir iespējama e-iepirkumu izmantošana, pilnīgas piekļuves dokumentiem trūkums mazina vienlīdzīgas iespējas. Nav skaidras norādes par pielāgotām prasībām, taču ierobežota piekļuve neļauj to pārbaudīt.

Iepirkums atbalsta e-iepirkumus, kas ir pozitīvs aspekts praktiskai iesniegšanai. Tomēr līguma sākuma datuma trūkums un neatklātā finansējuma informācija (neatklātās vērtības dēļ) ir nelieli praktiski trūkumi. Ierobežota piekļuve dokumentiem rada arī praktiskas problēmas pretendentiem.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr dažas pretrunas starp automātiskajiem karodziņiem (piemēram, "Ierobežota piekļuve dokumentiem" pret "Dokumenti pieejami", "Nav e-iesniegšanas" pret "E-iepirkums") liecina par nelielām neatbilstībām metadatos vai automātiskajā analīzē, lai gan pamatā esošie iepirkuma dati šķiet pamatoti.

Iepirkums nepārprotami neietver zaļā iepirkuma principus, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tas arī nav norādīts kā ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem. Tas ir neizmantota iespēja integrēt plašākus sabiedriskās politikas mērķus.