Uzturēšanas un remonta ietvars – padomes komercēku uzturēšanas, remonta, plānoto un labošanas darbu un pakalpojumu nodrošināšanai, kā arī atbalstam dažādiem kapitālprojektiem pēc vajadzības

Šis iepirkuma konkurss uzrāda būtiskus trūkumus tādās pamatjomās kā juridiskā atbilstība, skaidrība, pilnīgums un godīgums, jo trūkst kritisku prasību un neizdevās lejupielādēt dokumentu. Lai gan pamatinformācija ir pieejama, detalizētu kritēriju trūkums rada ievērojamus riskus iepirkuma procesam.

Konkursā trūkst skaidri noteiktu obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības prasību un vērtēšanas kritēriju, kas ir publiskā iepirkuma pamatprasības. Lai gan procedūras veids un CPV kods ir pareizi identificēti, šie izlaidumi rada kritiskas atbilstības nepilnības.

Lai gan darbu vispārējais apjoms ir skaidri aprakstīts, konkursā ir nopietns skaidrības trūkums attiecībā uz specifiskām prasībām (tehniskajām, finansiālajām, atbilstības) un vērtēšanas kritērijiem. Tas potenciālajiem pretendentiem ārkārtīgi apgrūtina izpratni par to, kas tiek sagaidīts un kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.

Konkurss ir ievērojami nepilnīgs, jo trūkst būtiskas informācijas, piemēram, obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības, tehnisko un finanšu prasību, kā arī vērtēšanas kritēriju. Turklāt neizdevās lejupielādēt galveno dokumentu ('Lot L-1', visticamāk, specifikāciju), padarot būtiskas detaļas nepieejamas.

Godīgums ir nopietni apdraudēts, jo nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas rada subjektivitāti un samazina pārredzamību. Galvenā dokumenta ('Lot L-1') nepieejamība rada nevienlīdzīgus konkurences apstākļus, un e-iesniegšanas trūkums vēl vairāk ierobežo vienlīdzīgu piekļuvi. Vispārējais detalizētu prasību trūkums apgrūtina godīgas un objektīvas novērtēšanas nodrošināšanu.

Konkursa praktiskumu apgrūtina elektroniskās iesniegšanas trūkums, kas ir standarta prasība mūsdienu iepirkumos. Kritiskā dokumenta lejupielādes neveiksme arī rada ievērojamu praktisku šķērsli ieinteresētajiem pretendentiem.

Lielākā daļa pamata datu lauku ir konsekventi un loģiski, ieskaitot datumus un vispārējo struktūru. Tomēr lauks 'Atbildīgā persona' nav aizpildīts, un ir neliela neatbilstība starp aplēsto vērtību (EUR un GBP ekvivalentu, kas minēts oficiālajā PDF dokumentā).

Konkurss neliecina par fokusu uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijas kritērijiem. Tas arī nav identificēts kā ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.