Tīrīšanas pakalpojumu sniegšana

Šis tīrīšanas pakalpojumu iepirkums demonstrē labu skaidrību un praktiskumu ar elektronisko iesniegšanu, taču tam ir ievērojami trūkumi attiecībā uz obligātajiem izslēgšanas pamatiem un dažām datu neatbilstībām.

Konkurss skaidri definē procedūras veidu un CPV kodus, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr obligāto izslēgšanas pamatu trūkums ir būtisks juridisks izlaidums, kas var radīt problēmas vai neatbilstību iepirkuma noteikumiem.

Konkursa apraksts ir skaidrs, un ir uzskaitītas galvenās prasības, tostarp vērtēšanas kritēriji (tehniskā kvalitāte, sociālā vērtība un cena). Tomēr AI iegūto prasību augstais līmenis un obligāto izslēgšanas pamatu trūkums samazina vispārējo skaidrību pretendentiem.

Pamatinformācija, finanšu detaļas, laika grafiks un klasifikācija ir labi sniegta. Tomēr obligāto izslēgšanas pamatu kritiskais trūkums ir liels pilnīguma iztrūkums. Lai gan vērtēšanas kritēriji ir minēti, to pilnīga detalizācija (piemēram, svērumi) var trūkt.

Konkurss veicina godīgumu, nodrošinot pilnīgu piekļuvi dokumentiem, atklātu vērtību un iespēju veikt e-iepirkumu. Vērtēšanas kritēriji ir norādīti kā objektīvi (tehniskā kvalitāte, sociālā vērtība un cena). Prasība, ka pretendentiem jābūt Apvienotās Karalistes piegādātājiem, lai gan tā ir izplatīta vietējiem līgumiem, ierobežo konkurenci un nedaudz ietekmē vispārējo godīgumu.

Elektroniskā piedāvājumu iesniegšana, izmantojot Sitemark e-konkursu portālu, ir skaidri atbalstīta, kas ir ievērojama praktiska priekšrocība. Līguma sākuma datums un ilgums ir norādīti. Galvenais praktiskais ierobežojums ir tiešu dokumentu URL adrešu un detalizētas finanšu informācijas trūkums, izņemot aplēsto vērtību.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Tomēr pastāv neatbilstības starp automātiskajām pārbaudēm un AI iegūtajām prasībām, īpaši attiecībā uz sociālo kritēriju iekļaušanu un e-iesniegšanas atbalstu. Sistēmas atzīme 'Trūkst vērtēšanas kritēriju' arī ir pretrunā ar dokumenta kopsavilkumu.

Konkurss pozitīvi ietver prasību pretendentiem savā piedāvājumā pievērsties sociālās vērtības aspektiem. Tomēr tam trūkst skaidras koncentrēšanās uz zaļo iepirkumu, inovācijām vai ES finansējumu, ierobežojot tā vispārējo ilgtspējas ambīciju.