Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss ir paredzēts sākotnējai tirgus iesaistei un ir 'plānošanas' statusā, kas mazina dažas juridiskās prasības. Intereses izteikšanas termiņš ir saprātīgs. Tomēr nākotnes iepirkuma procedūras veida nenoteikšana ir ievērojams trūkums, pat ja tas ir pieņemams šajā sākotnējā posmā.
•Nākotnes iepirkuma procedūras veids nav definēts.
Skaidrība80/100
Studentu medicīnas uniformu prasību apraksts, ieskaitot daudzumus, piegādes cerības un materiālu vadlīnijas (NHS apstiprinātas, līdzīgas esošajām), ir skaidrs un nepārprotams. AI iegūtās prasības precīzi atspoguļo aprakstu. Vērtēšanas kritēriju trūkums ir sagaidāms sākotnējā tirgus iesaistē.
Pilnīgums70/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, aplēstā vērtība, ilgums un CPV kodi, ir sniegta. Dokumenti ir pieejami. Tomēr konkursā trūkst definētu vērtēšanas kritēriju turpmākajam iepirkumam, un ir neliela neatbilstība starp atzīmi 'Vērtība klasificēta: Jā' un atklāto vērtību.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji nākotnes iepirkumam.
•Neatbilstība: 'Vērtība klasificēta: Jā', neskatoties uz vērtības atklāšanu.
Godīgums65/100
Pilnīga piekļuve dokumentiem un e-iepirkumu platformas (Mercell) izmantošana intereses izteikšanai veicina godīgumu. Tomēr jebkādu norāžu trūkums par nākotnes vērtēšanas kritērijiem būtiski ietekmē pārredzamību un potenciālo pretendentu spēju sagatavoties. Prasība 'atbilst esošajai uniformai līdzīgi' var būt ierobežojoša, lai gan uniformu gadījumā tā bieži ir praktiska.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas ietekmē nākotnes iepirkuma pārredzamību.
•Prasība 'atbilst esošajai uniformai līdzīgi' var būt ierobežojoša.
Praktiskums85/100
Elektroniska intereses izteikšana, izmantojot Mercell, tiek atbalstīta, padarot dalību praktisku. Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, un finanšu informācija (aplēstā vērtība) ir pieejama. Šis konkurss ir labi strukturēts tirgus iesaistei.
Datu konsekvence80/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un nav strīdu vai apturēšanas. Datumi ir loģiski. Tomēr ir neatbilstība starp 'Vērtība klasificēta: Jā' un atklāto aplēsto vērtību. Tāpat aplēstā kopējā vērtība 500 000 EUR (apmēram 430 000–450 000 GBP) nav pilnībā saderīga ar gada izdevumiem 100 000 GBP apmērā 37 mēnešu (apmēram 3 gadu) līguma periodā, kas būtu tuvāk 300 000 GBP.
•Neatbilstība: 'Vērtība klasificēta: Jā' ir pretrunā ar atklāto vērtību.
•Neliela neatbilstība starp aplēsto kopējo vērtību un gada izdevumiem norādītajā ilgumā.
Ilgtspēja60/100
Konkursā skaidri minēta Universitātes vēlme izpētīt godīgas tirdzniecības materiālu iekļaušanu, kas ir pozitīvs solis sociālā un ētiskā iepirkuma virzienā. Tomēr tas nav skaidri zaļais iepirkums, un tas neizceļ plašākas inovācijas vai sociālos kritērijus ārpus godīgas tirdzniecības.