Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss, būdams pirms-tirgus iesaiste (RFI), pieļauj zināmu elastību, taču 'Veida' un 'Procedūras' definīcijas trūkums ir ievērojams izlaidums. CPV kods ir atbilstošs, un nav strīdu. Trūkstošais atklāšanas datums ietekmē arī caurskatāmību.
•Trūkst procedūras veida un koda
•Trūkst atklāšanas datuma
Skaidrība80/100
Apraksts ir ļoti skaidrs, sniedzot izcilu kontekstu RFI mērķim un pamatā esošajām NHS darba novērtēšanas shēmām. AI iegūtās prasības ir labi formulētas un saprotamas. Lai gan novērtēšanas kritēriji nav norādīti, tas ir tipiski RFI gadījumā.
Pilnīgums70/100
Pamatinformācija, finanšu dati, laika grafiks un klasifikācija ir pieejami. Prasības ir skaidri izklāstītas, un dokumenti ir pieejami. Tomēr 'Veida', 'Procedūras' un 'Atbildīgās personas' lauki ir tukši, un trūkst formālu novērtēšanas kritēriju, kas samazina kopējo pilnīgumu no konkursa perspektīvas.
•Trūkst procedūras veida un koda
•Trūkst informācijas par atbildīgo personu
Godīgums85/100
Konkurss nodrošina pilnīgu piekļuvi dokumentiem un atklāj aplēsto vērtību, veicinot caurskatāmību. Tehniskās prasības ir vispārīgas un nešķiet pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums ir būtisks šķērslis vienlīdzīgai piekļuvei un efektivitātei potenciālajiem tirgus dalībniekiem.
•Nav atbalstīta elektroniskā iesniegšana
Praktiskums65/100
Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums ir liels praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, kas potenciāli palielina administratīvo slogu respondentiem. Dokumentu URL ir netieši norādīti, bet nav skaidri sniegti.
•Nav atbalstīta elektroniskā iesniegšana
•Dokumenta URL nav skaidri norādīts
Datu konsekvence90/100
Galvenie datumi ir loģiski un konsekventi, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Statuss 'plānošana' atbilst pirms-tirgus iesaistei. Galvenās neatbilstības ir neaizpildītajos 'Veida', 'Procedūras' un 'Atbildīgās personas' laukos.
•Nekonsekventa 'Veida', 'Procedūras' un 'Atbildīgās personas' lauku aizpildīšana
Ilgtspēja50/100
Konkurss pēc būtības risina būtiskus sociālos aspektus, cenšoties nodrošināt taisnīgu atalgojumu un atbilstību 2010. gada Vienlīdzības likumam, un tam ir skaidrs inovācijas fokuss, izstrādājot jaunu digitālo sistēmu. Tomēr nav minēti skaidri zaļā iepirkuma vai plašāki vides apsvērumi.
•Nav skaidru zaļā iepirkuma kritēriju