Juridiskā atbilstība100/100
Dinamiskās iepirkumu sistēmas (DIS) izmantošana ir juridiski pamatots iepirkuma rīks, kas veicina nepārtrauktu piekļuvi tirgum. Tomēr sniegtajā tekstā nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati, kas parasti ir ietverti standarta noteikumos, taču tas rada dokumentācijas trūkumu. Klasifikācija 'Ierobežota procedūra' ir plaši saderīga ar DIS atlases fāzi.
•Obligātie izslēgšanas pamati nav skaidri detalizēti sniegtajā iepirkuma informācijā, un tie būtu skaidri jāpaziņo potenciālajiem pretendentiem.
Skaidrība40/100
Nepieciešamo pakalpojumu apraksts un pieteikumu portāls ir skaidri. DIS atjaunošanas un aplēstās vērtības skaidrojums ir arī labi formulēts. Tomēr DIS uzņemšanas faktiskie kritēriji ir neskaidri, trūkstot konkrētām detaļām par to, kā tiks novērtēta 'spēja'.
•Trūkst specifisku kritēriju tehniskās spējas novērtēšanai, izņemot vispārīgu paziņojumu par 'spēju sniegt' pakalpojumus.
•Trūkst detalizētu finanšu prasību.
Pilnīgums83/100
Šis ir visnozīmīgākais trūkums. Iepirkuma informācija ir nopietni nepilnīga, funkcionējot vairāk kā augsta līmeņa paziņojums, nevis visaptverošs iepirkuma dokuments. Pilnīgi trūkst tādi būtiski elementi kā pilni iepirkuma dokumenti, detalizēti atlases kritēriji (finanšu, tehniskie) un vērtēšanas kritēriji.
•Nav pievienoti vai atsaukti iepirkuma dokumenti, izņemot portāla saiti, kas padara neiespējamu pilnīgu prasību apjoma novērtēšanu.
•Trūkst specifisku finanšu prasību (piemēram, minimālais apgrozījums, finanšu rādītāji).
Godīgums80/100
DIS modelis pats par sevi veicina godīgumu, ļaujot jauniem dalībniekiem pievienoties jebkurā laikā. Tomēr detalizētu un pārredzamu uzņemšanas prasību trūkums rada nevienlīdzīgus konkurences apstākļus. Prasība, ka vienai vienībai jāspēj nodrošināt *visi septiņi* augsti specializētie ceļu virsmas apstrādes pakalpojumi, ir potenciāli pārmērīgi ierobežojoša, dodot priekšroku lielākiem, daudzpakalpojumu sniedzējiem un potenciāli ierobežojot specializēto MVU dalību.
•Prasība, ka vienai vienībai jāspēj nodrošināt visus septiņus specializētos pakalpojumus tehniskās spējas jomā, ir ļoti ierobežojoša un var tikt uztverta kā pielāgota lielākiem, integrētiem uzņēmumiem, potenciāli ierobežojot konkurenci un MVU dalību.
•Pārredzamu un detalizētu atlases kritēriju trūkums apgrūtina jauniem pretendentiem izpratni par to, kā veiksmīgi pievienoties DIS, potenciāli dodot priekšroku esošajiem piegādātājiem vai tiem, kam ir iepriekšējas zināšanas par pasūtītāja gaidām.
Praktiskums40/100
DIS modelis ir praktisks pasūtītājiem, lai pārvaldītu pastāvīgās vajadzības pēc ceļu virsmas apstrādes pakalpojumiem. Pieteikumu iesniegšanas process, izmantojot īpašu portālu, ir arī praktisks. Tomēr detalizētu prasību trūkums padara nepraktisku potenciālajiem pretendentiem sagatavot visaptverošu un konkurētspējīgu pieteikumu bez papildu, pašlaik nepieejamas informācijas.
•Pretendenti praktiski nevar sagatavot spēcīgu pieteikumu bez piekļuves visaptverošiem iepirkuma dokumentiem un detalizētiem atlases kritērijiem.
Datu konsekvence100/100
Sniegtā informācija ir iekšēji konsekventa, īpaši attiecībā uz DIS atjaunošanu, aplēstās vērtības aprēķinu un iesaistītajām iestādēm. Laika grafiks un atsauces detaļas ir skaidras.
Ilgtspēja0/100
Sniegtajā iepirkuma informācijā nav minēti nekādi vides, sociālie vai inovācijas kritēriji. Tas ir neizmantots iespēja integrēt plašākus ilgtspējības mērķus iepirkuma procesā.
•Nav skaidri minēti ilgtspējības (vides, sociālie) kritēriji.
•Nav norādīts uz inovāciju fokusu.