Juridiskā atbilstība70/100
Konkurss skaidri atsaucas uz 2023. gada Iepirkumu likumu un atbilstoši definē procedūras veidu un CPV kodu. Nav ziņots par strīdiem. Tomēr trūkstošais atklāšanas datums neļauj pilnībā pārbaudīt minimālo likumā noteikto publicēšanas periodu, un kritiskā problēma ar 'Dokumentu 1', kas ir nepareizi marķēts dokuments, var novest pie juridiskām pretenzijām par pienācīgu paziņošanu.
•Trūkst atklāšanas datuma pilnīgai juridiskās atbilstības pārbaudei
•Potenciāls juridisks strīds nepareizi marķēta primārā konkursa dokumenta dēļ
Skaidrība60/100
Pakalpojumu apraksts un AI iegūtās prasības ir skaidras un nepārprotamas. Tomēr būtisks vērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami apgrūtina piedāvājumu iesniegšanas procesa skaidrību, apgrūtinot pretendentiem izpratni par to, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums30/100
Lai gan ir pieejama pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība un ilgums, konkursam ir būtiskas pilnīguma problēmas. Viskritiskākais ir tas, ka 'Dokuments 1: Konkursa paziņojums' šķiet līguma piešķiršanas paziņojums citai iestādei un pakalpojumam, kas nozīmē, ka faktiskais konkursa paziņojums par šo ietvarlīgumu trūkst vai ir nopietni nepareizi marķēts. Turklāt vērtēšanas kritēriju trūkums ir ievērojams izlaidums.
•Primārais 'Konkursa paziņojuma' dokuments ir nepareizi marķēts/nepareizs, atsaucoties uz citu līgumu
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Godīgums35/100
Godīgumu nopietni apdraud vērtēšanas kritēriju trūkums, kas neļauj veikt objektīvu un pārredzamu vērtēšanu. E-iesniegšanas iespējas trūkums rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei. Kritiskā problēma ar nepareizi marķētu primāro konkursa dokumentu vēl vairāk grauj pārredzamību un vienlīdzīgas iespējas visiem potenciālajiem pretendentiem.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas ietekmē pārredzamību un objektivitāti
•Nav e-iesniegšanas iespējas, ierobežojot vienlīdzīgu piekļuvi
Praktiskums45/100
Konkursam trūkst elektroniskās iesniegšanas iespēju, kas ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Lai gan līguma sākuma datums un ilgums ir zināmi, skaidru dokumentu URL trūkums un nepareizi marķētā 'Konkursa paziņojuma' dokumenta radītā neskaidrība padara pretendentiem praktiski sarežģītu piekļūt un apstrādāt pareizo informāciju.
•Netiek atbalstīta e-iesniegšana
•Nav norādīts tiešs dokumenta URL
Datu konsekvence20/100
Datu konsekvence ir kritiski zema, jo 'Dokuments 1: Konkursa paziņojums' satur saturu par pilnīgi citu līgumu. Nelielas neatbilstības ietver trūkstošus kodus procedūras veidam un tukšu 'Atbildīgās personas' lauku. Lai gan datumi ir loģiski, šī lielā dokumenta neatbilstība aizēno citus aspektus.
•Kritiska neatbilstība: 'Konkursa paziņojuma' dokumenta saturs attiecas uz citu līgumu
•Trūkst kodu konkursa veidam un procedūrai
Ilgtspēja50/100
Konkurss ietver dažus pamatprincipus ilgtspējības apsvērumos, piemēram, minot 'videi draudzīgas alternatīvas' nezāļu kontrolei un atbilstību 'vides standartiem'. Tas arī atzīmē 'iespējas MVU piedalīties', kam ir sociālie ieguvumi. Tomēr tam trūkst spēcīgas, skaidras koncentrēšanās uz visaptverošu zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem ārpus MVU vai inovācijām kā galvenajiem mērķiem vai vērtēšanas kritērijiem.
•Ierobežota skaidra koncentrēšanās uz visaptverošiem ilgtspējības kritērijiem
•Nav skaidras inovāciju fokusa