Ugunsdrošības darbi – Miltonkīnsas pašvaldības birojs

Šis ugunsdrošības darbu iepirkums ir labi strukturēts ar skaidrām procesa instrukcijām un galvenajām detaļām, taču tam būtiski trūkst skaidru vērtēšanas kritēriju un specifisku finanšu prasību, kas ir kritiski svarīgi godīgai un visaptverošai piedāvājumu iesniegšanai.

Iepirkums pareizi definē procedūras veidu un CPV kodus, un piedāvājumu iesniegšanas periods (29 dienas no šodienas) ir saprātīgs iepirkumam zem sliekšņa. Tomēr skaidru vērtēšanas kritēriju un detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu trūkums rada atbilstības risku attiecībā uz pārredzamību un vienlīdzīgu attieksmi.

Apraksts un komunikācijas noteikumi ir skaidri, un AI izvilktās prasības ir labi kategorizētas. Tomēr kritisks vērtēšanas kritēriju trūkums, specifisku finanšu prasību trūkums un vispārīgs darbu apraksts (bez detalizētiem darbiem) ievērojami samazina skaidrību potenciālajiem pretendentiem.

Lielākā daļa pamatinformācijas, tostarp nosaukums, organizācija, vērtība, termiņi un ilgums, ir sniegta. Dokumenti ir pieejami. Tomēr iepirkums ir nepilnīgs, jo trūkst skaidru vērtēšanas kritēriju, specifisku finanšu prasību un detaļu par to, kā iepirkums ir 'sadalīts daļās'.

Iepirkums veicina godīgumu, izmantojot atklātu konkursu, atklātu vērtību, e-iepirkumu sistēmu un šķietami vispārīgas prasības. Piedāvājumu iesniegšanas periods ir saprātīgs. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela problēma, jo tas mazina novērtēšanas procesa pārredzamību un objektivitāti, ietekmējot vienlīdzīgu attieksmi.

Elektroniskā iesniegšana ir skaidri atbalstīta, un ir norādīti galvenie datumi, piemēram, līguma sākums un ilgums. Lai gan tieša dokumenta URL nav norādīta, to netieši norāda e-iepirkumu sistēma. Galvenais praktiskais izaicinājums pretendentiem ir vērtēšanas kritēriju trūkums, kas apgrūtina mērķtiecīga un atbilstoša piedāvājuma sagatavošanu.

Galvenie finanšu rādītāji un datumi ir konsekventi un loģiski. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Nelielas neatbilstības ietver trūkstošos kodus procedūras veidam un 'atbildīgās personas' laukam, taču tās neietekmē kritisko iepirkuma datu integritāti.

Iepirkums nepārprotami neietver nekādus zaļā iepirkuma, sociālos vai inovācijas aspektus. Tā kā tas nav ES finansēts, tie nav obligāti, taču to trūkums nozīmē, ka iepirkums aktīvi neveicina plašākus ilgtspējības mērķus.