Piedāvājuma pieprasījums biznesa simulācijas moduļu dizaina un facilitācijas pakalpojumu sniegšanai "Business in Practice" (BIP – IB9SF0) un "Marketing and Strategy in Practice" (MSIP – IB9BF0) moduļiem.

See EN summary.

Piedāvājums ir iesniegts kā atklāta procedūra, un lai gan ir norādīts iesniegšanas termiņš un līguma ilgums, universitāte skaidri norāda, ka tā nav līgumslēdzēja iestāde saskaņā ar attiecīgajiem Apvienotās Karalistes un ES tiesību aktiem. Tas būtiski ietekmē juridisko pamatu un atbilstības cerības, padarot standarta iepirkuma likumu ievērošanas novērtēšanu sarežģītu. Strīdu trūkums ir pozitīvs.

Nepieciešamo biznesa simulācijas moduļu apraksts ir skaidrs, norādot mērķauditoriju un pakalpojumu inovatīvo un interaktīvo raksturu. Sadalījums divās daļās ir arī skaidri definēts. Tomēr novērtēšanas kritēriju trūkums atstāj potenciālos pretendentus neziņā par to, kā tiks novērtēti viņu iesniegtie piedāvājumi.

Ir pieejama galvenā informācija, piemēram, nosaukums, atsauces numurs, organizācija, aplēstā vērtība, līguma ilgums un iesniegšanas termiņš. Apraksts sniedz kontekstu pakalpojumiem. Tomēr dokumentu satura trūkums un atklāšanas datuma trūkums ir ievērojami trūkumi.

Piedāvājums ir atklāts, un aplēstā vērtība ir publiskota. E-iepirkumu sistēmas (In-tend) izmantošana dokumentu piekļuvei un jautājumu iesniegšanai veicina pieejamību. Prasības kopumā ir objektīvas, koncentrējoties uz pakalpojumu būtību. Skaidru novērtēšanas kritēriju trūkumu var uzskatīt par nelielu godīguma problēmu.

Piedāvājums novirza pretendentus uz e-iepirkumu portālu dokumentu lejupielādei un jautājumu iesniegšanai, kas ir praktiski. Tomēr informācijas par finansējumu trūkums un skaidras e-iesniegšanas (lai gan netieši norādīts caur portālu) pieminēšanas trūkums ir nelieli trūkumi. Līguma sākuma datums ir norādīts.

Galvenie lauki, piemēram, nosaukums, atsauces numurs, organizācija, aplēstā vērtība un datumi, ir loģiski aizpildīti. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Līguma sākuma un ilguma grafiks atbilst aprakstam.

Piedāvājumā nav tieši minēti zaļie iepirkumi, sociālie aspekti vai inovācijas virzītāji, izņemot vispārīgo prasību par 'inovatīviem' moduļiem. Tāpat nav norādīts, ka tas ir ES finansēts.