Juridiskā atbilstība75/100
Paziņojums ir sākotnējais tirgus iesaistes paziņojums, kas izskaidro dažu pilnu konkursa detaļu trūkumu. Tomēr pilnīga definēta 'Veida' un 'Procedūras' (pat kā paredzētie nākotnes soļi) un 'Atbildīgās personas' trūkums ir pamata administratīvas nepilnības. CPV kods ir atbilstošs, un strīdi nav atzīmēti. 14 dienu periods sākotnējam tirgus iesaistes paziņojumam ir saprātīgs.
•Trūkst procedūras veida
•Trūkst atbildīgās personas
Skaidrība90/100
Pakalpojuma, tā mērķu, mērķauditorijas un īpašās vajadzības pēc ārējas nodrošināšanas 6 apkaimēs apraksts ir ārkārtīgi skaidrs. AI iegūtās prasības ir labi definētas un nepārprotamas. Lai gan vērtēšanas kritēriji nav norādīti, tas ir piemērots sākotnējam tirgus iesaistes paziņojumam.
Pilnīgums70/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir pieejama. Prasības ir skaidri izklāstītas. Tomēr 'Atbildīgās personas' un 'Veida' un 'Procedūras' lauki ir pilnīgi tukši, kas ir būtiski administratīvi dati pat plānošanas posma paziņojumam. Vērtēšanas kritēriji trūkst, taču tas atbilst sākotnējam tirgus iesaistes paziņojumam.
•Trūkst atbildīgās personas
•Trūkst procedūras veida
Godīgums60/100
Aptuvenā vērtība ir atklāta, un dokumenti ir pieejami. Sākotnējā tirgus iesaistes paziņojuma atbildes termiņš ir saprātīgs. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums ('Nav e-iesniegšanas' atzīmēts) ir būtisks šķērslis vienlīdzīgai piekļuvei un dalībai 2026. gadā. Prasība, lai pakalpojumu sniedzēji nodrošinātu pakalpojumus no 'norādītas ēkas (savā vai nomātā)' katrā apkaimē, lai gan pakalpojumam loģiska, var ierobežot mazāku vai jaunāku organizāciju dalību bez esošās infrastruktūras, potenciāli dodot priekšroku lielākām, jau izveidotām vienībām.
•Nav e-iesniegšanas
•Prasība par norādītu ēku var ierobežot mazākus pretendentus
Praktiskums55/100
Svarīga praktiskā informācija, piemēram, līguma sākuma datums, ilgums un finansējums, ir pieejama. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums ('Nav e-iesniegšanas' atzīmēts) ir liels praktisks šķērslis potenciālajiem pretendentiem, palielinot administratīvo slogu un potenciāli atturot no dalības mūsdienu iepirkumos.
Datu konsekvence70/100
Datumi (iesniegšana, līguma sākums, ilgums) ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr 'Atbildīgās personas', 'Veida' un 'Procedūras' lauku trūkums norāda uz nepilnīgu datu aizpildīšanu, kas ietekmē vispārējo konsekvenci.
•Trūkst atbildīgās personas
•Trūkst procedūras veida
Ilgtspēja75/100
Konkurss ir dabiski vērsts uz būtiskiem sociālajiem aspektiem, kuru mērķis ir nodrošināt jauniešiem 'drošas telpas', 'pozitīvas aktivitātes', 'izglītības iespējas' un atbalstu, veicinot 'veselīgu dzīvesveidu' un 'personīgo un sociālo attīstību'. Tas stingri atbilst sociālās ilgtspējas mērķiem. Tomēr nav skaidri minēti zaļā iepirkuma kritēriji vai inovāciju fokuss.
•Nav skaidri noteikti zaļā iepirkuma kritēriji
•Nav skaidri noteikts inovāciju fokuss