Brīvdienu aktivitāšu fonds

Šis iepirkuma piedāvājums ir ar skaidru pakalpojuma aprakstu, taču būtiski trūkumi vērtēšanas kritērijos, atbilstības prasībās un e-iesniegšanā samazina tā kvalitāti un caurskatāmību.

Procedūras veids un CPV kods ir pareizi, un nav strīdu. Tomēr piedāvājuma atklāšanas datuma trūkums, nenorādīti vērtēšanas kritēriji un detalizētas informācijas trūkums par izslēgšanas un atbilstības prasībām ir būtiski juridiski trūkumi.

Pakalpojuma apraksts un tehniskās prasības ir skaidras. Tomēr vērtēšanas kritēriju, izslēgšanas, atbilstības un finanšu prasību trūkums padara piedāvājumu kopumā neskaidru un grūti saprotamu pretendentiem.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība un ilgums, ir pieejama. Tomēr trūkst būtisku iepirkuma daļu, piemēram, vērtēšanas kritēriju un detalizētu izslēgšanas, atbilstības un finanšu prasību.

Vērtēšanas kritēriju trūkums un e-iesniegšanas iespējas neesamība ir būtiskas godīguma problēmas. Lai gan tehniskās prasības nešķiet pielāgotas, caurskatāmība pretendentiem ir zema.

E-iesniegšanas iespējas trūkums ir ievērojams praktisks šķērslis. Citi praktiskie aspekti, piemēram, līguma sākuma datums un ilgums, ir skaidri definēti.

Galvenie aizpildītie lauki ir konsekventi un loģiski, īpaši attiecībā uz datumiem. Daži lauki, piemēram, "Atbildīgā persona" un procedūras kodi, ir tukši, taču tas būtiski neietekmē datu konsekvenci.

Lai gan programmas mērķis ir sociāls, iepirkuma dokumentācijā nav iekļauti zaļā iepirkuma, papildu sociālie vai inovācijas kritēriji attiecībā uz piegādātāja darbību vai pakalpojumu sniegšanu.