2014. gada Aizsardzības reformas likums izveidoja Viena avota regulēšanas biroju ("SSRO") kā neatkarīgu Apvienotās Karalistes valdības viena avota militārā aprīkojuma un pakalpojumu iepirkuma regulatoru. SSRO ir viena avota iepirkuma sistēmas turētājs un tam ir vairākas funkcijas saskaņā ar Likumu un 2014. gada Viena avota līgumu noteikumiem. SSRO meklē Drošības un informācijas riska padomdevēja (SIRA) pakalpojumu sniedzēju, lai sniegtu ekspertu padomus par drošības un informācijas riska pārvaldību, kas atbilst Apvienotās Karalistes valdības informācijas drošības politikai un citiem nozares specifiskiem norādījumiem, īpašu uzsvaru liekot uz Viena avota regulēšanas biroja kā Aizsardzības ministrijas (MOD) sponsorētas ārpusministriju publiskas iestādes specifiskajām prasībām.
* OBLIGĀTIE IZSLĒGŠANAS IEMESLI * Pieejamajā informācijā nav norādīti konkrēti obligātie izslēgšanas iemesli.
* ATBILSTĪBAS PRASĪBAS * Pretendentam jāspēj sniegt drošības un informācijas riska padomdevēja (SIRA) pakalpojumus. * Pretendentam jābūt ekspertu zināšanām drošības un informācijas riska pārvaldībā. * Pretendenta padomiem jābūt saskaņā ar Apvienotās Karalistes valdības informācijas drošības politiku. * Pretendenta padomiem jābūt saskaņā ar citiem nozares specifiskiem norādījumiem, kas saistīti ar informācijas risku. * Pretendentam jāsaprot Vienotā Avota Regulu biroja (SSRO) kā Aizsardzības ministrijas (MOD) sponsorētas nevalstiskas publiskas iestādes specifiskās prasības.
* TEHNISKĀS SPĒJAS PRASĪBAS * Pretendentam jādemonstrē spēja sniegt ekspertu padomus drošības un informācijas riska pārvaldībā. * Pretendentam jāpierāda spēja saskaņot padomus ar Apvienotās Karalistes valdības informācijas drošības politiku. * Pretendentam jāpierāda spēja saskaņot padomus ar attiecīgajiem nozares specifiskajiem norādījumiem. * Pretendentam jāspēj pielāgot pakalpojumus SSRO, MOD sponsorētas nevalstiskas publiskas iestādes, specifiskajām vajadzībām un prasībām.
* FINANŠU PRASĪBAS * Pieejamajā informācijā nav norādītas konkrētas finanšu prasības (piemēram, minimālais apgrozījums, finansiālā stabilitāte, apdrošināšanas līmenis).
* IESNIEGŠANAS PRASĪBAS * Piedāvājums jāiesniedz līdz 2026-02-11 plkst. 17:00:00.
Prasību priekšskatījums
Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi
Single Source Regulations Office meklēja ekspertu drošības un informācijas riska padomdevēja (SIRA) pakalpojumus informācijas riska pārvaldībai atbilstoši Apvienotās Karalistes valdības politikai, taču šis iepirkums tika atcelts pirms piedāvājumu iesniegšanas termiņa.
Dokumentu priekšskatījums
Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi
Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs
67
Labs
Iepirkuma kvalitātes rādītājs
Šis konkurss sniedz skaidru nepieciešamo pakalpojumu aprakstu, taču ir kritiski nepilnīgs būtisku dokumentu un vērtēšanas kritēriju trūkuma dēļ, būtiski ietekmējot godīgumu un caurspīdīgumu.
Rādītāju sadalījums
Juridiskā atbilstība100/100
Konkursam trūkst pamatelementu, kas nepieciešami juridiski pamatotam iepirkuma procesam. Obligāto izslēgšanas pamatu, pilnu konkursa dokumentu un vērtēšanas kritēriju trūkums rada ievērojamus juridiskos riskus un neatbilstību labākajai praksei.
•Obligāto izslēgšanas pamatu trūkums
•Nav pievienoti konkursa dokumenti vai to saturs nav pieejams
Skaidrība40/100
Pakalpojumu apraksts un vispārīgās atbilstības/tehniskās prasības ir skaidras to nolūkā. Tomēr detalizētu konkursa dokumentu trūkums nozīmē, ka nav skaidrības par to, kā šīs prasības tiks vērtētas vai kādi konkrēti pierādījumi ir nepieciešami.
•Trūkst detalizētu norādījumu par to, kā tiks vērtētas prasības
•Pilnu konkursa dokumentu trūkums rada vispārēju neskaidrību
Pilnīgums83/100
Konkurss ir kritiski nepilnīgs. Vissvarīgākā problēma ir pilnīgs konkursa dokumentu trūkums, kas ir būtiski pretendentiem, lai izprastu pilnu apjomu, noteikumus un nosacījumus. Turklāt trūkst vērtēšanas kritēriju, obligāto izslēgšanas pamatu un specifisku finanšu prasību.
•Konkursa dokumentu trūkums (kopā 0)
•Trūkst vērtēšanas kritēriju
Godīgums60/100
Konkursa dokumentu un vērtēšanas kritēriju trūkums nopietni apdraud procesa godīgumu un caurspīdīgumu. Pretendenti nevar pienācīgi sagatavoties vai izprast pamatu, uz kura tiks vērtēti viņu piedāvājumi, kas var novest pie subjektīvas vērtēšanas. Lai gan prasības ir specifiskas SSRO kontekstam, detalizētas dokumentācijas trūkums apgrūtina noteikšanu, vai tās nav nepamatoti pielāgotas.
•Caurspīdīguma trūkums dēļ trūkstošajiem dokumentiem un vērtēšanas kritērijiem
•Subjektīvas vērtēšanas potenciāls dēļ plašām prasībām un nenoteiktām vērtēšanas metodēm
Praktiskums40/100
No pretendenta viedokļa ir ļoti nepraktiski sagatavot visaptverošu un atbilstošu piedāvājumu bez konkursa dokumentiem, detalizētām instrukcijām vai vērtēšanas kritērijiem. Iepirkuma veicējam piedāvājumu vērtēšana bez iepriekš definētiem kritērijiem būs sarežģīta, pakļauta neatbilstībām un strīdiem.
•Pretendentiem nav praktiski sagatavot visaptverošu un atbilstošu piedāvājumu
•Vērtēšanas process būs sarežģīts un nekonsekvents bez definētiem kritērijiem
Datu konsekvence100/100
Sniegtā informācija konkursa izrakstā ir konsekventa. Tomēr galvenā problēma ir būtisku datu (dokumentu, kritēriju) ievērojams trūkums, nevis neatbilstības pieejamajos datos.
Ilgtspēja0/100
Konkurss neietver nekādus specifiskus zaļos, sociālos vai inovāciju kritērijus. Lai gan pakalpojuma veidam (konsultācijas) var būt mazāka tieša ietekme uz vidi, sociālo vai inovāciju aspektu iekļaušana joprojām varētu palielināt iepirkuma kopējo vērtību.
•Nav norādīti zaļā iepirkuma kritēriji
•Nav norādīti sociālie kritēriji
Stiprās puses
Skaidrs nepieciešamo drošības un informācijas riska padomdevēja (SIRA) pakalpojumu apraksts
Atklāta aplēstā vērtība, uzlabojot caurspīdīgumu
Norādīts CPV kods klasifikācijai
Skaidri norādīta organizācija un atsauces numurs
Deklarēta atklāta konkursa procedūra
Bažas
Kritisks visu konkursa dokumentu trūkums, kas padara neiespējamu pretendentiem pienācīgi sagatavoties
Trūkst vērtēšanas kritēriju, kas var novest pie potenciālas subjektivitātes un caurspīdīguma trūkuma vērtēšanā
Obligāto izslēgšanas pamatu trūkums, kas ir standarta juridiska prasība
Nav norādītas specifiskas finanšu prasības (piemēram, minimālais apgrozījums, apdrošināšanas līmenis)
Subjektīvas vērtēšanas potenciāls dēļ plašām prasībām un detalizētu vērtēšanas metožu trūkuma
Ieteikumi
1. Nekavējoties publicēt visus pilnus konkursa dokumentus, tostarp detalizētu darba apjomu, noteikumus un nosacījumus, kā arī iesniegšanas instrukcijas.
2. Skaidri definēt un publicēt visaptverošus vērtēšanas kritērijus ar to attiecīgajiem svariem, lai nodrošinātu godīgumu un caurspīdīgumu.
3. Precizēt visus obligātos izslēgšanas pamatus un visus nepieciešamos finanšu stabilitātes vai apdrošināšanas līmeņus pretendentiem.
AI vērtējuma priekšskatījums
Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi
Sveicināti! Es esmu jūsu AI asistents šim iepirkumam. Es varu palīdzēt jums saprast prasības, termiņus, atbilstības kritērijus un sniegt stratēģiskus ieskatus.