Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss skaidri definē procedūras veidu (Atvērta, Konkurētspējīga elastīga procedūra) un pareizi piešķir CPV kodu. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu, un CPQ posma termiņš šķiet saprātīgs. Atsauce uz valsts 'aktu' liecina par atbilstību vietējiem noteikumiem. Galvenā nelielā problēma ir trūkstošais skaidrais atklāšanas datums.
•Trūkst skaidra atklāšanas datuma
Skaidrība80/100
Divu posmu iepirkuma procesa (CPQ un pēc tam ITT) un atlases mehānisma (top 5, ar 1 punkta diskrēciju) apraksts ir ļoti skaidrs un nepārprotams. AI iegūtās prasības ir arī skaidras, pamatojoties uz sniegto tekstu. Galvenā skaidrības problēma ir detalizētu vērtēšanas kritēriju trūkums CPQ 'novērtētajiem iesniegumiem', kas ietekmē izpratni par to, kā piedāvājumi tiks patiesi novērtēti.
•Nav norādīti detalizēti vērtēšanas kritēriji CPQ vērtēšanai
Pilnīgums70/100
Konkurss sniedz visu pamatinformāciju, tostarp nosaukumu, atsauci, organizāciju, aplēsto vērtību, ilgumu un termiņus. Visi uzskaitītie dokumenti ir pieejami un apkopoti. Tomēr būtiska nepilnība ir detalizētu vērtēšanas kritēriju un svērumu trūkums CPQ 'novērtētajiem iesniegumiem', kas ir ļoti svarīgi pretendentiem, lai sagatavotu visaptverošas atbildes.
•Trūkst detalizētu vērtēšanas kritēriju CPQ vērtēšanai
Godīgums85/100
Konkursa aplēstā vērtība ir atklāta, un prasības šķiet vispārīgas, nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Atlases process ir pārredzami aprakstīts. Tomēr detalizētu vērtēšanas kritēriju trūkums CPQ var samazināt pārredzamību un uztverto objektivitāti. Elektroniskās iesniegšanas trūkums arī rada šķērsli vienlīdzīgai piekļuvei un efektivitātei visiem potenciālajiem pretendentiem.
•Nav atbalsta e-iesniegšanai
•Detalizētu vērtēšanas kritēriju trūkums CPQ vērtēšanai ietekmē pārredzamību
Praktiskums65/100
Galvenā praktiskā informācija, piemēram, līguma sākuma datums un ilgums, ir skaidri norādīta. Tomēr konkurss skaidri neatbalsta elektronisko iesniegšanu, kas ir ievērojams praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, palielinot administratīvo slogu gan pretendentiem, gan līgumslēdzējai iestādei.
•Nav atbalsta e-iesniegšanai
Datu konsekvence90/100
Lielākā daļa kritisko datu lauku ir aizpildīti un konsekventi, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, termiņi, CPV un NUTS kods. Datumi ir loģiski. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Nelielas neatbilstības ietver tukšus laukus 'Atbildīgā persona' un specifiskiem procedūras kodiem, kā arī trūkstošo skaidro atklāšanas datumu.
•Tukšs lauks 'Atbildīgā persona'
•Trūkst specifisku procedūras kodu
Ilgtspēja50/100
Konkurss skaidri neietver zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu savos noteiktajos kritērijos. Lai gan 'Retrofit Consultancy' pakalpojumi paši par sevi var veicināt ilgtspēju, skaidru kritēriju trūkums nozīmē, ka šie aspekti netiek oficiāli novērtēti vai veicināti iepirkuma procesā.
•Nav skaidru zaļā iepirkuma kritēriju
•Nav skaidru sociālo kritēriju