Pētījums par asistīvajām tehnoloģijām

Šis iepirkums par asistīvo tehnoloģiju pētījumu ir nopietni apgrūtināts ar ierobežotu piekļuvi dokumentiem, kas kritiski mazina juridisko atbilstību, godīgumu, pilnīgumu un praktiskumu, neskatoties uz citādi skaidru pamatinformāciju un objektīvu piešķiršanas kritēriju.

Iepirkuma juridiskā atbilstība ir nopietni apdraudēta ar 'ierobežotu piekļuvi dokumentiem'. Tas tieši pārkāpj pārredzamības un vienlīdzīgas attieksmes pamatprincipus, kas ir ES un valsts publisko iepirkumu noteikumu stūrakmeņi. Lai gan procedūras veids, CPV kods un strīdu trūkums ir pozitīvi, nespēja piekļūt pilniem iepirkuma dokumentiem ir kritiska kļūda.

Pamata apraksts un 'zemākās cenas' piešķiršanas kritērijs ir skaidri. AI iegūtās prasības arī skaidri norāda uz konkrētiem dokumentiem detalizētiem kritērijiem. Tomēr 'ierobežota piekļuve dokumentiem' nozīmē, ka potenciālie pretendenti nevar pilnībā pārskatīt un izprast detalizētās prasības, atlases kritērijus un izpildes nosacījumus, tādējādi praksē traucējot vispārējo skaidrību.

Lai gan iepirkuma metadati (nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, vērtība, ilgums, CPV, NUTS) ir pilnīgi, 'ierobežota piekļuve dokumentiem' padara iepirkumu kritiski nepilnīgu jebkuram potenciālajam pretendentam. Būtiski dokumenti, piemēram, 'Nolikums' un 'Iepirkuma priekšmeta prasības', nav pieejami, padarot neiespējamu atbilstoša piedāvājuma sagatavošanu.

Godīgumu kritiski mazina 'ierobežota piekļuve dokumentiem'. Tas rada nevienlīdzīgus konkurences apstākļus, jo ne visiem potenciālajiem pretendentiem ir piekļuve vienai un tai pašai informācijai, pārkāpjot vienlīdzīgas attieksmes principu. Lai gan 'zemākās cenas' piešķiršanas kritērijs ir objektīvs, dokumentu nepieejamība padara godīgu konkurenci neiespējamu.

Neskatoties uz to, ka iepirkumā ir norādīts 'e-iepirkums', 'ierobežota piekļuve dokumentiem' padara praktiski neiespējamu pretendentiem sagatavot un iesniegt piedāvājumu. Bez piekļuves 'Nolikumam' un 'Iepirkuma priekšmeta prasībām' pretendenti nevar savākt nepieciešamo informāciju efektīvai dalībai. Līguma sākuma datums nav skaidri zināms, lai gan ilgums ir.

Nodrošinātie strukturētie dati (nosaukums, atsauce, organizācija, datumi, vērtība, CPV, NUTS, procedūras veids) ir iekšēji konsekventi. Automātiskās pārbaudes karodziņi par 'trūkstošiem vērtēšanas kritērijiem' un 'e-iesniegšanas trūkumu' ir pretrunā ar skaidru informāciju iepirkumā (zemākās cenas kritērijs, e-iepirkuma raksturlielums), norādot uz problēmām ar automātiskajām pārbaudēm, nevis iepirkuma pamatdatu neatbilstībām.

Iepirkums skaidri neietver zaļā iepirkuma, sociālo aspektu vai inovāciju fokusa kritērijus. Lai gan tas tiek finansēts no ES līdzekļiem, kas bieži vien nozīmē augstākus standartus, konkrēti ilgtspējas kritēriji sniegtajos kopsavilkumos nav detalizēti aprakstīti. Tas ir neizmantota iespēja integrēt plašākus ilgtspējas mērķus.