Kardināla Hjūma akadēmiju fonds – ēdināšanas pakalpojumu iepirkums

Šis ēdināšanas pakalpojumu iepirkums ir vidējas kvalitātes, sniedzot būtisku pamatinformāciju, taču tam ir ievērojamas nepilnības skaidrības, godīguma un pilnīguma ziņā, jo trūkst vērtēšanas kritēriju un prasības ir ļoti vispārīgas. Datu konsekvence rada bažas arī nepareiza dokumenta kopsavilkuma dēļ.

Iepirkums pareizi definē procedūras veidu un CPV kodus, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr atklāšanas datuma trūkums neļauj pilnībā novērtēt sagatavošanās perioda pamatotību no publicēšanas brīža. Turklāt AI iegūtajos kopsavilkumos trūkst specifiskas informācijas par obligātajiem izslēgšanas pamatiem, atbilstības un finanšu prasībām, kas ir būtiski tiesiskajai atbilstībai un pārredzamībai. Būtiska problēma ir nepareizais 1. dokumenta satura kopsavilkums, kas norāda uz datu apstrādes kļūdu, kas var ietekmēt iepirkuma informācijas integritāti.

Iepirkuma pamatapraksts ir skaidrs. Tomēr skaidrību ievērojami mazina vērtēšanas kritēriju nepārprotama neesamība un AI iegūto prasību (tehnisko, finanšu, atbilstības) ļoti vispārīgais raksturs. Pretendentiem būtu grūti saprast konkrētās cerības un to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.

Iepirkums sniedz būtisku pamatinformāciju, piemēram, nosaukumu, organizāciju, atsauci, paredzamo vērtību, ilgumu un termiņus. Ir norādīti arī galvenie klasifikācijas kodi (CPV, NUTS). Tomēr sniegtajos kopsavilkumos trūkst specifiskas informācijas par obligātajiem izslēgšanas pamatiem, atbilstības, finanšu un detalizētām tehniskajām prasībām. Būtiski, ka pilnībā trūkst vērtēšanas kritēriju, kas ir ievērojama nepilnība konkurētspējīga iepirkuma pilnīgumā.

Iepirkums atklāj paredzamo vērtību, un pamatapraksts ir vispārīgs. Tomēr godīgumu ievērojami apdraud vērtēšanas kritēriju nepārprotama neesamība, kas liedz pretendentiem saprast līguma piešķiršanas pamatu. Automātiskā pārbaude arī norāda 'nav e-iesniegšanas', kas rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei un dalībai. Trūkstošais atklāšanas datums arī apgrūtina godīga sagatavošanās perioda novērtēšanu.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, un paredzamā vērtība ir zināma. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums ('nav e-iesniegšanas') ir liels praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, kas potenciāli palielina administratīvo slogu pretendentiem. Specifiska finanšu informācija, izņemot paredzamo vērtību, nav sniegta.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par apturēšanu vai strīdiem. Tomēr kritiska neatbilstība ir 1. dokumenta satura kopsavilkums, kas attiecas uz pilnīgi citu iepirkumu, norādot uz būtisku datu apstrādes vai saistīšanas kļūdu. Nelielas neatbilstības ietver 'atbildīgās personas' un 'veida' un 'procedūras' kodu trūkumu.

Iepirkuma informācija nepārprotami norāda uz zaļā iepirkuma, sociālo aspektu vai inovāciju fokusa trūkumu. Nav minēts ES finansējums, kas bieži vien nosaka augstākus ilgtspējas standartus. Tas liecina, ka ilgtspējas apsvērumi nav integrēti iepirkuma procesā.