Tīrtelpu apģērbs un vienreizlietojamie mopi

Šis iepirkuma piedāvājums sniedz būtisku pamatinformāciju, taču to ievērojami apgrūtina nenorādīti vērtēšanas kritēriji un detalizēti obligātie izslēgšanas pamati, kā arī e-iesniegšanas un ilgtspējas fokusa trūkums.

Procedūras veids un CPV kods ir skaidri definēti un šķiet atbilstoši. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr AI iegūtās prasības norāda, ka nav detalizēti aprakstīti specifiski obligātie izslēgšanas pamati, kas ir fundamentāla juridiska prasība, kas būtu skaidri jānorāda.

Iepirkuma apraksts ir skaidrs, un tas atsaucas uz Prasību paziņojumu (SOR). Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums ir liels trūkums. AI iegūtās prasības ir vispārīgas, un tām trūkst detalizētu standartu un specifikāciju, kas parasti būtu atrodamas visaptverošā iepirkuma dokumentācijā.

Lielākā daļa pamatinformācijas, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un termiņi, ir pieejama. Dokumenti ir pieejami, tostarp OCDS dati. Tomēr skaidrs vērtēšanas kritēriju trūkums un apkopoto prasību vispārīgais raksturs (bez faktiskā SOR satura) norāda uz ievērojamām nepilnībām pilnīgā iepirkuma paketē.

Iepirkuma vērtība ir atklāta, un dokumenti ir pieejami. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums ir kritisks jautājums, kas nopietni apdraud pārredzamību un godīgumu, jo pretendenti nevar saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. E-iesniegšanas trūkums arī rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei un efektivitātei.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, kas ir praktiski plānošanai. Tomēr skaidrs elektroniskās iesniegšanas trūkums ir ievērojams praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, kas potenciāli palielina administratīvo slogu pretendentiem un līgumslēdzējai iestādei.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi (iesniegšanas termiņš, līguma sākums, ilgums) ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par apturēšanu vai strīdiem. Nelieli lauki, piemēram, 'Atbildīgā persona' un specifiski procedūru kodi, ir tukši, taču tas būtiski neietekmē vispārējo konsekvenci.

Iepirkumā skaidri nav minēti zaļie iepirkumi, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem. Tas ir ievērojams neizmantots potenciāls integrēt plašākus sabiedriskās vērtības apsvērumus.