Gāzes un eļļas apkures un karstā ūdens sistēmas – normatīvā preventīvā un izvēles reaģējošā apkope

Šis gāzes un eļļas apkures sistēmu uzturēšanas iepirkums ir labi definēts apjoma un vērtības ziņā, taču tam ir ievērojamas nepilnības detalizētās prasībās un vērtēšanas kritērijos, kas kavē pārredzamību un godīgumu.

Konkurss skaidri definē procedūru un CPV kodus, un tajā nav strīdu. Tomēr obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības un finanšu prasību, kā arī jo īpaši vērtēšanas kritēriju trūkums rada bažas par pilnīgu atbilstību iepirkuma noteikumiem attiecībā uz pārredzamību un informācijas atklāšanu.

Pakalpojuma apraksts un tehniskās prasības ir skaidras augstā līmenī. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju un detalizētu atbilstības/finanšu/izslēgšanas prasību iztrūkums ievērojami samazina vispārējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem par to, kā sagatavot veiksmīgu un atbilstošu piedāvājumu.

Pamatinformācija, termiņi un atrašanās vietas dati ir pilnīgi. Tomēr konkurss ir ievērojami nepilnīgs, jo trūkst visaptverošu atbilstības, finanšu un izslēgšanas kritēriju, kā arī būtiski trūkst norādītu vērtēšanas kritēriju, kas ir pamats stabilam konkursa dokumentu kopumam.

Lai gan tehniskās prasības šķiet vispārīgas un vērtība ir atklāta, pilnīgs norādīto vērtēšanas kritēriju trūkums nopietni apdraud atlases procesa objektivitāti un pārredzamību. Turklāt e-iesniegšanas trūkums rada nevajadzīgu šķērsli vienlīdzīgai piekļuvei visiem potenciālajiem pretendentiem.

Konkurss nodrošina skaidrus līguma sākuma un ilguma datumus. Tomēr elektroniskās iesniegšanas iespēju trūkums ir ievērojams praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, kas potenciāli palielina administratīvo slogu pretendentiem un līgumslēdzējai iestādei.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Neliela neatbilstība pastāv starp pamatinformācijā norādīto aplēsto vērtību (150 000 EUR) un 1. dokumentā norādīto vērtību (£120 000 bez PVN). Atkārtotais 'No specific...' vairāku prasību veidu gadījumā norāda uz datu trūkumiem, nevis tiešām neatbilstībām.

Konkursā nav skaidri minēti zaļie iepirkumi, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss, un tas nav finansēts no ES līdzekļiem. Tas liecina par pilnīgu ilgtspējas apsvērumu trūkumu iepirkuma procesā.