Atpakaļ uz iepirkumiem

Dinamiskā iepirkumu sistēma ainavu veidošanai, zemes darbiem un zaļajām zonām

Atvērts
Termiņš
483 dienas atlikušas
Jūnijs 30, 2027
Līguma detaļas
Kategorija
Cits
Atsauce
012553-2022
Vērtība
£5,000,000
Atrašanās vieta
Derbyshire and Nottinghamshire, Apvienotā Karaliste
Publicēts
Februāris 24, 2026
CPV kods
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Maijs 13, 2022

Termiņš jautājumiem

Jūnijs 23, 2027

Iesniegšanas termiņš

Jūnijs 30, 2027

Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Skatīt oriģinālu
Budžets
£5,000,000
Ilgums
60 mēneši
Atrašanās vieta
Derbyshire and Nottinghamshire
Tips
Cits
70
Kvalitātes rādītājs/100
Labs

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Notingemšīras apgabala dome izveido piegādātāju sarakstu, izmantojot Dinamisko iepirkumu sistēmu (DPS), lai piesaistītu ainavu veidošanas, zemes darbu, dendroloģijas un uzturēšanas pakalpojumu sniedzējus visās domes zaļajās zonās.
Zaļais iepirkums

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

1 dokumenti pieejami ar AI kopsavilkumiem

Official PDF VersionPDF
012553-2022_official.pdf

Notingemšīras grāfistes padome izveido dinamisko iepirkumu sistēmu darbuzņēmējiem, kas nodrošinās labiekārtošanas, zemes darbu, kokkopības un uzturēšanas pakalpojumus tās zaļajās zonās, ar aptuveno kopējo vērtību 5 000 000 mārciņu.

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

70
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis iepirkuma konkurss apraksta dinamisko iepirkumu sistēmu būtiskiem pakalpojumiem, taču tam trūkst kritiskas detalizētas dokumentācijas, kas apgrūtina visaptverošu tā kvalitātes un godīguma novērtējumu. Lai gan pamata struktūra ir klātesoša, galveno konkursa dokumentu trūkums ievērojami ierobežo pārredzamību un praktiskumu potenciālajiem pretendentiem.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība100/100

Konkurss pareizi atsaucas uz obligātajiem izslēgšanas pamatiem saskaņā ar publiskā iepirkuma noteikumiem. Tomēr pilnu konkursa dokumentu trūkums padara neiespējamu pārbaudīt pilnīgu atbilstību visām ierobežotās procedūras/DPS procesuālajām prasībām, īpaši attiecībā uz pārredzamību un vienlīdzīgu attieksmi.

•Pilnu konkursa dokumentu trūkums neļauj pārbaudīt pilnīgu juridisko atbilstību.
Skaidrība40/100

Pakalpojumu apraksts un vispārīgās prasību kategorijas (atbilstība, tehniskās, finansiālās) ir skaidras augstā līmenī. Tomēr detalizētu specifikāciju trūkums šajās kategorijās un pilnīgs konkursa dokumentu trūkums ievērojami ierobežo skaidrību potenciālajiem pretendentiem attiecībā uz gaidām un iesniegšanas prasībām.

•Detalizētu specifikāciju trūkums tehniskajām un finansiālajām prasībām.
•Pilnīgs konkursa dokumentu trūkums.
Pilnīgums83/100

Pamatinformācija (nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums) ir pieejama. Tomēr konkurss ir kritiski nepilnīgs, jo nav pievienoti nekādi dokumenti. Tas nozīmē, ka trūkst būtisku detaļu par pilnu pakalpojumu apjomu, specifiskiem vērtēšanas kritērijiem, iesniegšanas formātu un līguma noteikumiem.

•Nav iesniegti konkursa dokumenti.
•Trūkst detalizēta pakalpojumu apjoma.
Godīgums80/100

Vispārīgās prasības šķiet pietiekami plašas, lai nebūtu acīmredzami pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Tomēr pilnīgs detalizētas dokumentācijas, tostarp specifisku vērtēšanas kritēriju un pierādījumu prasību, trūkums rada ievērojamu nenoteiktību un var kavēt godīgu konkurenci, nenodrošinot visiem pretendentiem vienlīdzīgu un pietiekamu informāciju, lai sagatavotu pamatotu pieteikumu.

•Detalizētu vērtēšanas kritēriju trūkums.
•Specifisku pierādījumu prasību trūkums tehniskajām un finansiālajām spējām.
Praktiskums40/100

DPS izveide šāda veida pastāvīgiem pakalpojumiem ir praktiska iepirkuma stratēģija. Tomēr pašreizējā konkursa prezentācija bez atbalsta dokumentiem padara to ļoti nepraktisku potenciālajiem piegādātājiem, lai izprastu pilnas prasības, sagatavotu jēgpilnu un atbilstošu pieteikumu.

•Pretendentiem ir nepraktiski sagatavot pieteikumus bez pilniem konkursa dokumentiem un detalizētiem norādījumiem.
Datu konsekvence100/100

Sniegtā pamatinformācija ir iekšēji konsekventa. Tomēr bez atbalsta dokumentiem nav iespējams novērtēt konsekvenci starp augsta līmeņa kopsavilkumu un jebkādām detalizētām konkursa specifikācijām vai prasībām.

•Nevar pilnībā novērtēt datu konsekvenci trūkstošo detalizēto dokumentu dēļ.
Ilgtspēja0/100

Konkurss min atbilstību attiecīgajiem vides pārvaldības standartiem un noteikumiem, kas ir pozitīvs aspekts. Tomēr nav skaidri minēti plašāki zaļā iepirkuma, sociālie kritēriji vai inovāciju fokuss, kā to izcēla automātiskās pārbaudes, norādot uz ierobežotu ilgtspējas apsvērumu tvērumu.

•Trūkst skaidru zaļā iepirkuma, sociālo vai inovāciju kritēriju, izņemot pamata vides atbilstību.

Stiprās puses

Skaidra nepieciešamo pakalpojumu identifikācija (ainavu veidošana, zemes darbi, arborikultūra, uzturēšana).
Dinamiskās iepirkumu sistēmas (DPS) izmantošana ir piemērota pieeja pastāvīgiem, atkārtotiem pakalpojumiem.
Pamatinformācija par konkursu (nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums) ir sniegta.
Obligāto izslēgšanas pamatu un vispārējo atbilstības kritēriju iekļaušana.

Bažas

Kritisks jebkādu konkursa dokumentu trūkums, kas padara neiespējamu pilna apjoma, noteikumu un nosacījumu izpratni.
Trūkst detalizētu vērtēšanas kritēriju, kas ir būtiski DPS pārredzamībai un godīgumam.
Trūkst specifisku detaļu par tehniskajām un finansiālajām spēju prasībām, kas rada neskaidrības.
Nav skaidri minētas e-iesniegšanas metodes, kas ir standarta prakse mūsdienu iepirkumos.
Ierobežota uzmanība plašākiem ilgtspējas aspektiem (sociālajiem, inovācijām) ārpus pamata vides atbilstības.

Ieteikumi

1. Nekavējoties publicēt visus visaptverošos konkursa dokumentus, tostarp detalizētas specifikācijas, vērtēšanas kritērijus un līguma noteikumus.
2. Skaidri izklāstīt specifiskos pierādījumus, kas nepieciešami tehniskajām un finansiālajām spējām, lai nodrošinātu pārredzamību un godīgumu.
3. Norādīt e-iesniegšanas platformu un procesu pieteikumiem, lai racionalizētu iepirkumu.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Pievienot pārvaldībai