Juridiskā atbilstība75/100
Juridiskā atbilstība kopumā ir laba, ar skaidri definētu procedūras veidu, atbilstošiem CPV kodiem un saprātīgiem iesniegšanas termiņiem. Tomēr vērtēšanas kritēriju neesamība ir ievērojama pārredzamības problēma, kas skar pamatprincipus iepirkumā.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Skaidrība80/100
Apraksts un AI izvilktās prasības ir ļoti skaidras un detalizētas, izklāstot telpas, personālu, kvalifikācijas un sabiedrības informēšanas cerības. Tomēr vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība būtiski samazina piedāvājuma vispārējo skaidrību pretendentiem, jo viņiem trūkst izpratnes par to, kā priekšlikumi tiks vērtēti.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums70/100
Lielākā daļa pamatinformācijas, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, vērtība un ilgums, ir sniegta. Prasības ir labi definētas. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju neesamība un detalizētas informācijas trūkums par raksturlielumu 'Sadalīts daļās' būtiski ietekmē konkursa pilnīgumu.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Trūkst detalizētas informācijas par raksturlielumu 'Sadalīts daļās'
Godīgums65/100
Vērtēšanas kritēriju neesamība ir būtiska godīguma problēma, jo tā kavē objektīvu novērtēšanu un pārredzamību pretendentiem. Elektroniskās iesniegšanas trūkums arī ierobežo vienlīdzīgu piekļuvi. Lai gan prasības ir specifiskas un tiek minēts esošais partneris, tās nav noteikti pielāgotas, lai izslēgtu visus, izņemot vienu pakalpojumu sniedzēju.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Nav e-iesniegšanas iespējas
Praktiskums65/100
Elektroniskās iesniegšanas trūkums ir būtisks praktisks ierobežojums mūsdienu iepirkumā, ietekmējot potenciālo pretendentu efektivitāti un pieejamību. Cita praktiskā informācija, piemēram, līguma sākuma datums, ilgums un finansējuma informācija, ir pietiekami sniegta.
•Nav e-iesniegšanas iespējas
Datu konsekvence90/100
Datu konsekvence ir augsta, lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti un datumi ir loģiski. Nelielas neatbilstības ietver tukšus laukus 'Atbildīgā persona' un procedūras kodos, kā arī nedaudz neskaidru 'Vērtība klasificēta: Jā' statusu blakus atklātajai vērtībai.
•Trūkst 'Atbildīgā persona' un procedūras kodu
•Neskaidrs 'Vērtība klasificēta' statuss
Ilgtspēja60/100
Konkurss skaidri ietver spēcīgus sociālos aspektus, koncentrējoties uz mācību dalībnieku piesaisti no nepietiekami pārstāvētām demogrāfiskajām grupām un darba pieredzes nodrošināšanu. Tomēr tajā nav minēti zaļā iepirkuma kritēriji vai inovāciju fokuss.
•Nav zaļā iepirkuma kritēriju
•Nav inovāciju fokusa