Hinchingbrooke slimnīcas pakalpojumu spārna nojaukšana un saistītie pakalpojumi

Šis iepirkums, kas pašlaik ir plānošanas stadijā, nodrošina skaidru projekta aprakstu, taču tam ir ievērojamas nepilnības dokumentācijā, procedūras skaidrībā un godīgumā, īpaši attiecībā uz specifiskām konsultantu prasībām un pienācīgas e-iepirkumu platformas trūkumu.

Iepirkums definē 'atklātu, zem sliekšņa konkursu', bet pēc tam min 'konkursa dialoga stila pieeju', kas rada procesuālu neskaidrību. Trūkst būtisku procedūras veida kodu, un obligātie izslēgšanas pamati nav skaidri norādīti, lai gan tie ir paredzēti ar standarta noteikumiem. 'Plānošanas' statuss mazina dažas no šīm bažām, jo pilnīga juridiskā dokumentācija, visticamāk, vēl tiek sagatavota.

Projekta apraksts, darbu apjoms un tehniskās prasības, tostarp kritiskā RAAC pieredze, ir skaidri formulētas. Tomēr būtisks trūkums ir pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums, kas ir ļoti svarīgi pretendentiem, lai saprastu, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi. Tas ir liels skaidrības trūkums galīgajam iepirkumam.

Lai gan ir pieejama pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība un galvenie termiņi, iepirkumā trūkst norādītas atbildīgās personas un procedūras veida kodu. Būtiski ir tas, ka divi no četriem uzskaitītajiem iepirkuma dokumentiem neizdevās lejupielādēt, kas ir ievērojams tehnisks trūkums, kas ietekmē pieejamās informācijas vispārējo pilnīgumu. Trūkst arī vērtēšanas kritēriju.

Godīgumu ievērojami ietekmē neizdevušās dokumentu lejupielādes un specializētas e-iepirkumu platformas trūkums, paļaujoties uz e-pastu interešu izteikšanai. Vērtēšanas kritēriju trūkums rada neskaidru procesu. Turklāt prasība apstiprināt RIBA 3. posma projektus, ko izstrādājuši *konkrēti konsultanti* (BDP un WSP), var tikt uzskatīta par potenciāli ierobežojošu, dodot priekšroku pretendentiem ar iepriekšēju pieredzi vai attiecībām ar šīm konkrētajām firmām, tādējādi ierobežojot konkurenci.

Iepirkuma praktiskumu apgrūtina mūsdienīgas e-iepirkumu sistēmas trūkums, jo piedāvājumi pašlaik tiek iesniegti pa e-pastu. Divu uzskaitīto dokumentu lejupielādes neveiksme rada arī praktisku šķērsli ieinteresētajām pusēm. Lai gan līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri, kopējais iesniegšanas process nav racionalizēts.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Tomēr ir ievērojama pretruna, kur 'Iepirkuma raksturlielumi' norāda, ka iepirkums ir 'sadalīts daļās', taču aprakstā skaidri norādīts, ka tas 'paredzēts piešķirt kā vienu līgumu vienam galvenajam darbuzņēmējam'. Šai pretrunai nepieciešams skaidrojums. Trūkstošā atbildīgā persona un procedūras kodi arī veicina nelielas neatbilstības.

Iepirkuma paziņojumā nav iekļauti nekādi skaidri kritēriji vai minēti zaļie iepirkumi, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Tas ir neizmantots iespēja integrēt ilgtspējības principus projektā.