Montieri uPVC logiem un durvīm - Vision Products RCT

Šis uPVC logu un durvju montāžas iepirkums nodrošina skaidras tehniskās prasības un pamatinformāciju par projektu, taču tam ir ievērojamas nepilnības attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem, skaidriem tiesiskajiem pamatiem un e-iesniegšanas iespēju, kas ietekmē tā kopējo kvalitāti un godīgumu.

Iepirkums atbilstoši definē procedūras veidu un CPV kodu. Tomēr skaidru obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības prasību un, galvenokārt, vērtēšanas kritēriju trūkums rada būtiskas tiesiskās atbilstības nepilnības. Trūkstošais izziņošanas datums arī apgrūtina sākotnējā paziņojuma perioda pilnīgu novērtēšanu.

Nepieciešamā darba un tehnisko spēju apraksts ir skaidrs un saprotams. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju un skaidru finanšu, atbilstības un izslēgšanas prasību trūkums ievērojami samazina kopējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un CPV kods, ir pieejama. Tomēr iepirkums ir nepilnīgs, jo trūkst skaidru obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības prasību, finanšu prasību un vērtēšanas kritēriju. Raksturlielums 'Sadalīts daļās' arī nav sīkāk izskaidrots.

Atklātā vērtība un saprātīgs sagatavošanās laiks (no šodienas datuma) ir pozitīvi. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ir kritisks godīguma jautājums, jo tas mazina pārredzamību un objektivitāti. E-iesniegšanas trūkums arī rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei visiem potenciālajiem pretendentiem.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, kas potenciāli palielina administratīvo slogu pretendentiem un līgumslēdzējai iestādei.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti un konsekventi, tostarp datumi un finanšu informācija. Nelielas neatbilstības ietver tukšu lauku 'Atbildīgā persona', trūkstošos procedūras kodus un neskaidro raksturlielumu 'Sadalīts daļās'. Trūkstošais izziņošanas datums ir arī datu trūkums.

Iepirkumā nav skaidri minēti zaļā iepirkuma, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Tas nav arī ES finansēts, kas liecina par pilnīgu ilgtspējas apsvērumu trūkumu.