Laimas lauku parka 1. fāzes biotopu novērtējums

Šis biotopu novērtējuma konkurss ir apgrūtināts ar ievērojamām dokumentācijas problēmām, tostarp neizdevušos konkursa paziņojuma lejupielādi un trūkstošajiem vērtēšanas kritērijiem, kas nopietni ietekmē tā pārredzamību un godīgumu.

Neizdevusies 'Konkursa paziņojuma' lejupielāde un 'Oficiālās PDF versijas' atzīmēšana kā 'Nav nepieciešams' ir kritiski jautājumi, kas ietekmē tiesisko atbilstību un pārredzamību. Lai gan procedūras veids un CPV kods ir skaidri, obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības un finanšu prasību trūkums sniegtajā kopsavilkumā ir vājums.

Projekta apraksts un tehniskās prasības ir skaidras. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ir liels skaidrības trūkums. Detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības un finanšu prasību trūkums arī samazina kopējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem.

Lai gan pamatinformācija, vērtība un termiņi ir norādīti, konkurss ir nepilnīgs kritiski trūkstošo vērtēšanas kritēriju dēļ. Neizdevusies 'Konkursa paziņojuma' lejupielāde un 'Oficiālās PDF versijas' atzīmēšana kā 'Nav nepieciešams' arī norāda uz ievērojamām nepilnībām pieejamajā dokumentācijā.

Godīgums ir nopietni apdraudēts, jo trūkst pilnīgas piekļuves dokumentiem (neizdevusies lejupielāde, 'Nav nepieciešams' tehniskajām specifikācijām), pilnīgi trūkst vērtēšanas kritēriju un nav elektroniskās iesniegšanas. Lai gan prasības šķiet vispārīgas, šie procesuālie trūkumi rada nevienlīdzīgus konkurences apstākļus.

Elektroniskās iesniegšanas trūkums ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Turklāt dokumentu piekļuves problēmas (neizdevusies lejupielāde, 'Nav nepieciešams' tehniskajām specifikācijām) apgrūtina pretendentu praktisko iesaisti. Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Nelielas neatbilstības ietver 'Atbildīgās personas' un veida/procedūras 'Koda' lauku trūkumu. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu.

Konkurss neietver nekādus skaidrus zaļā iepirkuma, sociālos vai inovāciju kritērijus, kā arī nav identificēts kā ES finansēts, kas liecina par ilgtspējības aspektu trūkumu.