Atpakaļ uz iepirkumiem

Riverside Country Park skatu platforma, Reihama, Medveja – projektēšana un būvniecība

Atvērts
Termiņš
13 dienas atlikušas
Marts 17, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Cits
Atsauce
014546-2026
Vērtība
£84,000
Atrašanās vieta
Kent, Apvienotā Karaliste
Publicēts
Februāris 24, 2026
Organizācija
CPV kods
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Februāris 17, 2026

Termiņš jautājumiem

Marts 10, 2026

Iesniegšanas termiņš

Marts 17, 2026

Līguma sākuma datums

Aprīlis 19, 2026

Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
£84,000
Ilgums
12 mēneši
Atrašanās vieta
Kent
Tips
Cits
60
Kvalitātes rādītājs/100
Labs

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Medvejas dome aicina speciālistus pretendentus iesniegt piedāvājumus jaunas skatu platformas projektēšanai un būvniecībai pie Sharps Green Pond, kas atrodas Riverside Country Park, Reihama, Kenta. Lai apskatītu šo paziņojumu, lūdzu, noklikšķiniet šeit: https://www.delta-esourcing.com/delta/viewNotice.html?noticeId=1015025308

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

Šim iepirkumam nav pieejami apstrādāti dokumenti.

Dokumenti parādīsies šeit, tiklīdz tie tiks lejupielādēti un analizēti.

60
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis konkurss nodrošina skaidru projekta aprakstu un galvenos datumus, taču to būtiski kavē nepieejamais dokumentu saturs un trūkstošie vērtēšanas kritēriji, kas nopietni ietekmē pilnīgumu un godīgumu.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība75/100

Konkurss atbilstoši definē procedūras veidu un CPV kodu, un nav atzīmēti strīdi. Tomēr kopsavilkumā nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati un trūkstošie procedūras kodi ir nelielas juridiskas nepilnības.

Sniegtajā konkursa informācijā nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati.
Trūkst procedūras kodu 'Veidam' un 'Procedūrai'.
Skaidrība60/100

Projekta apraksts un AI izvilktās prasības ir skaidras. Tomēr kritiski trūkstošie vērtēšanas kritēriji un piekļuves trūkums 15 uzskaitīto dokumentu pilnam saturam ievērojami samazina kopējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem.

Trūkst vērtēšanas kritēriju.
Nav pieejams dokumentu saturs 15 uzskaitītajiem dokumentiem.
Pilnīgums50/100

Lai gan ir pieejama pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība un ilgums, konkurss ir kritiski nepilnīgs, jo pilnībā trūkst satura 15 uzskaitītajiem dokumentiem un nav definēti vērtēšanas kritēriji.

Nav pieejams dokumentu saturs 15 uzskaitītajiem dokumentiem.
Trūkst vērtēšanas kritēriju.
Godīgums40/100

Godīgums ir nopietni apdraudēts, jo nav piekļuves pilnam konkursa dokumentu saturam un pilnībā trūkst noteiktu vērtēšanas kritēriju. Pretendenti nevar pienācīgi sagatavoties vai saprast vērtēšanas pamatu, lai gan prasības nešķiet pielāgotas.

Nav pieejams dokumentu saturs, kas liedz pilnīgu piekļuvi konkursa detaļām.
Trūkst vērtēšanas kritēriju, kas kavē pārredzamību un objektīvu novērtējumu.
Praktiskums70/100

Elektroniskā iesniegšana tiek atbalstīta, izmantojot Delta e-iepirkumu sistēmu, un ir norādīti galvenie datumi. Tomēr pretendentu praktiskumu samazina nespēja piekļūt konkursa dokumentu saturam tieši no sniegtās informācijas.

Dokumenta URL ved uz paziņojumu, taču 15 uzskaitīto dokumentu saturs nav tieši pieejams.
Datu konsekvence90/100

Konkurss uzrāda labu datu konsekvenci ar loģiskiem datumiem un aizpildītiem galvenajiem laukiem, neskatoties uz nelielām nepilnībām, piemēram, atbildīgo personu un procedūras kodiem.

Trūkst lauka 'Atbildīgā persona'.
Trūkst procedūras kodu 'Veidam' un 'Procedūrai'.
Ilgtspēja20/100

Konkurss neliecina par fokusu uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām, kā rezultātā ir zems vērtējums ilgtspējības apsvērumiem.

Nav norādes par zaļā iepirkuma kritērijiem.
Nav minēti sociālie kritēriji.

Stiprās puses

Skaidrs projekta apraksts un mērķis.
Norādīti galvenie datumi (iesniegšana, līguma sākums, ilgums).
Norādīta aplēstā vērtība un CPV kods.
Elektroniskā iesniegšana, izmantojot Delta e-iepirkumu sistēmu.

Bažas

Piekļuves trūkums konkursa dokumentu saturam.
Trūkst noteiktu vērtēšanas kritēriju.
Kopsavilkumā trūkst obligāto izslēgšanas pamatu.
Nav acīmredzamu ilgtspējības, sociālo vai inovāciju apsvērumu.

Ieteikumi

1. Nodrošināt, lai visi konkursa dokumenti būtu pieejami ar pilnu saturu pretendentiem.
2. Skaidri definēt un publicēt visaptverošus vērtēšanas kritērijus.
3. Iekļaut detalizētu informāciju par obligātajiem izslēgšanas pamatiem un citām juridiskajām prasībām.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Pievienot pārvaldībai