Dabasgāzes iegāde

Šis dabasgāzes iepirkuma konkurss uzrāda būtiskas problēmas attiecībā uz pārredzamību un pilnīgumu, jo īpaši ar ierobežotu piekļuvi dokumentiem, neizpaustu vērtību un trūkstošiem skaidriem vērtēšanas kritērijiem, kas nopietni ietekmē potenciālo pretendentu godīgumu.

Konkurss kopumā atbilst tiesiskajam regulējumam ar atklātu procedūru un saprātīgu iesniegšanas termiņu. Tomēr norādītais CPV kods (9123000) ir nepareizs un neatbilst standarta klasifikācijām (jābūt 09123000-7), kas ir neliela formāla kļūda.

Lai gan priekšmets ir skaidrs, konkursā trūkst skaidru vērtēšanas kritēriju galvenajā pārskatā un AI izvilktajās prasībās, lai gan dokumentu kopsavilkumos tie ir minēti. Šī neskaidrība rada ievērojamu nenoteiktību pretendentiem par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.

Būtiska informācija, piemēram, līguma paredzamā vērtība, nav atklāta, kas ir ievērojams trūkums. Turklāt skaidri vērtēšanas kritēriji nav pilnībā detalizēti sniegtajā pārskatā, ietekmējot būtiskās konkursa informācijas pilnīgumu.

Godīgums ir nopietni apdraudēts ierobežotās piekļuves dēļ dokumentiem, kas liedz visiem potenciālajiem pretendentiem vienlīdzīgas iespējas iepazīties ar pilnīgu konkursa informāciju. Neizpaustā paredzamā vērtība un skaidru vērtēšanas kritēriju trūkums vēl vairāk samazina pārredzamību un objektivitāti, apgrūtinot pretendentiem konkurētspējīgu un informētu piedāvājumu sagatavošanu.

Dalības praktiskumu apgrūtina ierobežota piekļuve dokumentiem un skaidra līguma sākuma datuma trūkums. Lai gan tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, neizpaustā paredzamā vērtība apgrūtina pretendentiem komerciālās dzīvotspējas novērtēšanu un resursu efektīvu sadali.

Konkurss uzrāda vairākas neatbilstības, tostarp pretrunu par vērtēšanas kritēriju esamību (minēti kopsavilkumos, bet atzīmēti kā trūkstoši), pretrunīgu atzīmi par e-iesniegšanu un nepareizi formatētu CPV kodu. Šīs neatbilstības liecina par sliktu datu kvalitāti.

Konkurss neietver nekādus īpašus zaļā iepirkuma, sociālos vai inovāciju kritērijus, kā arī nav identificēts kā ES finansēts. Tas liecina par fokusa trūkumu uz plašākiem ilgtspējības mērķiem.