Juridiskā atbilstība100/100
Tiesību aktu ievērošana ir nopietni apdraudēta, jo trūkst obligāto izslēgšanas pamatu, skaidru atbilstības kritēriju un jebkādu noteiktu vērtēšanas kritēriju. Šis detaļu trūkums padara iepirkumu neaizsargātu pret juridiskām apstrīdēšanām un patvaļīgiem lēmumiem.
•Nav detalizēti norādīti specifiski obligātie izslēgšanas pamati.
•Neskaidra atbilstības prasība ('kompetents pakalpojumu sniedzējs').
Skaidrība40/100
Lai gan pakalpojumu vispārējais apjoms ir aprakstīts, iepirkumam trūkst kritiskas skaidrības par konkrētajiem aktīviem, atrašanās vietām un paredzamo cenu struktūru, jo pilnībā trūkst atsauces uz grafikiem un dokumentiem. Tas piedāvātājiem padara neiespējamu pilnībā izprast darba apjomu.
•Atsauces uz 1., 2. un 3. pielikumu (Aktīvu saraksts un cenu dokuments, Objektu saraksts) trūkst.
•Atbilstības kritērijs 'kompetents pakalpojumu sniedzējs' ir neskaidrs.
Pilnīgums83/100
Iepirkums ir kritiski nepilnīgs. Pilnībā trūkst visu būtisko atbalsta dokumentu, tostarp aktīvu sarakstu, objektu sarakstu, cenu dokumentu un detalizētu norādījumu piedāvātājiem. Turklāt nav norādītas finansiālās prasības vai vērtēšanas kritēriji.
•Nav pievienoti dokumenti (1., 2. un 3. pielikums ir kritiski svarīgi).
•Trūkst finansiālo prasību.
Godīgums60/100
Detalizētu atbilstības, atlases un piešķiršanas kritēriju pilnīga trūkums, kā arī būtisku dokumentu trūkums, nopietni apdraud iepirkuma procesa godīgumu. Tas rada vidi, kurā lēmumi var būt subjektīvi un nepārredzami, potenciāli dodot priekšroku iepriekš izvēlētiem piedāvātājiem.
•Skaidru atbilstības un atlases kritēriju trūkums.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju līguma piešķiršanai.
Praktiskums40/100
Jebkuram piedāvātājam ir praktiski neiespējami sagatavot jēgpilnu un atbilstošu piedāvājumu, pamatojoties uz sniegto informāciju. Aktīvu sarakstu, objektu sarakstu un cenu dokumentu trūkums nozīmē, ka piedāvātāji nevar precīzi novērtēt darba apjomu vai formulēt konkurētspējīgu cenu.
•Piedāvātāji nevar precīzi novērtēt darba apjomu bez aktīvu un objektu sarakstiem.
•Nav iespējams formulēt konkurētspējīgu cenu bez cenu dokumentiem.
Datu konsekvence100/100
Sniegtais teksts ir iekšēji konsekvents, taču tā konsekvence ar faktisko iepirkuma procesu ir apšaubāma, ņemot vērā visu atsauces ārējo dokumentu pilnīgu trūkumu. Iepirkums atsaucas uz pielikumiem, kas nav sniegti.
•Iepirkuma apraksts un prasības atsaucas uz 1., 2. un 3. pielikumu, kas pilnībā trūkst.
Ilgtspēja0/100
Nav norādes, ka šajā iepirkumā būtu ņemti vērā vai integrēti ilgtspējas, zaļā iepirkuma, sociālie kritēriji vai inovācijas aspekti.
•Nav zaļā iepirkuma kritēriju.
•Nav sociālo kritēriju.