Hērlija slūžu māja – iekšsienu siltināšana

Šis konkurss uzrāda ievērojamus trūkumus dokumentu pieejamībā, vērtēšanas kritēriju skaidrībā un vispārējā pilnīgumā, nopietni ietekmējot godīgumu un juridisko atbilstību. Lai gan pamatinformācija ir pieejama, kritiskas detaļas pretendentiem trūkst vai tās nav pieejamas.

Konkurss pareizi definē procedūras veidu un CPV kodu, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr trūkstošais publicēšanas datums, AI izvilktajās prasībās detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu trūkums un kritiski dokumentu piekļuves traucējumi ("Lapa nav atrasta" pielikumam A-10665, "Lejupielāde neizdevās" konkursa paziņojumam) rada ievērojamas bažas par pilnīgu atbilstību pārredzamības un atklātības pienākumiem.

Projekta apraksts un piekļuves detaļas ir skaidras. Tomēr konkursā kritiski trūkst norādītu vērtēšanas kritēriju, kas piedāvātājiem padara neiespējamu saprast, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi. AI izvilktās prasības ir minimālas un skaidri norāda uz detaļu trūkumu attiecībā uz izslēgšanas pamatiem, vēl vairāk mazinot skaidrību.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, aplēstā vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Tomēr konkurss ir ievērojami nepilnīgs nepieejamu galveno dokumentu ("Lapa nav atrasta" un "Lejupielāde neizdevās") un definētu vērtēšanas kritēriju un detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu trūkuma dēļ.

Konkursa godīgumu nopietni apdraud pilnīgas dokumentu piekļuves trūkums, kas liedz potenciālajiem piedāvātājiem iegūt nepieciešamo informāciju. Pārredzamu vērtēšanas kritēriju trūkums rada nevienlīdzīgus konkurences apstākļus, jo piedāvātāji nevar sagatavot informētus priekšlikumus. Turklāt elektroniskās iesniegšanas iespēju trūkums var radīt nelabvēlīgus apstākļus dažiem potenciālajiem piegādātājiem.

Konkurss nodrošina skaidru līguma sākuma datumu un ilgumu. Tomēr elektroniskās iesniegšanas iespēju trūkums ir ievērojams praktisks trūkums piedāvātājiem. Arī dokumentu pieejamības problēmas rada praktiskas problēmas ieinteresētajām pusēm.

Galvenie datumi, finanšu informācija un konkursa pamatdetaļas lielā mērā ir konsekventas. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Nelielas neatbilstības ietver neaizpildītus laukus "Atbildīgā persona" un procedūru kodiem, kā arī "OBLIGĀTO IZSLĒGŠANAS PAMATU" uzskaitījumu bez konkrētām detaļām.

Konkurss neliecina par fokusu uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem. Tas liecina par pilnīgu ilgtspējas apsvērumu trūkumu.