Skip to main content
Atpakaļ uz iepirkumiem

CoLP taktiskās šaujamieroču apmācību objekta projektu vadītājs/līgumu administrators (versija 2)

Atvērts
Termiņš
4 dienas atlikušas
Marts 31, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Open Procedure
Atsauce
019375-2026
Vērtība
£408,000
Atrašanās vieta
London, Apvienotā Karaliste
Publicēts
Marts 19, 2026
CPV kods
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Marts 04, 2026

Termiņš jautājumiem

Marts 24, 2026

Iesniegšanas termiņš

Marts 31, 2026

Līguma sākuma datums

Aprīlis 30, 2026

Budžets
£408,000
Ilgums
43 mēneši
Atrašanās vieta
London
Tips
Open Procedure
75
Kvalitātes rādītājs/100
Labs

Oriģinālais iepirkuma apraksts

CoLC sadarbībā ar Londonas policijas (CoLP) CoLC veic Taktiskās šaujamieroču apmācību objekta (TFTF) būvniecības projektu. Dagenham Dock ir identificēta būvniecības vieta. Priekšizpēte noteica, ka tradicionālo un modulāro dizainu risinājumu kombinācija ir vēlamā pieeja. Dizaina shēmai jāprogresē no RIBA 1. līdz 3. posmam, pieaicinātajai komandai pārskatot esošo informāciju un sniedzot padomus RIBA 1., 2. un 3. posmu pabeigšanai pirms RIBA 4. posma uzsākšanas. Līguma ilgums ir 3,6 gadi. Šis iecelšanas amats ir projektu vadītāja un līgumu administratora pakalpojumiem.

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

Šim iepirkumam nav pieejami apstrādāti dokumenti.

Dokumenti parādīsies šeit, tiklīdz tie tiks lejupielādēti un analizēti.

75
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Skatīt ENG kopsavilkumu.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība75/100

Hana procedūra ir atklāta un norādīts CPV kods. Termiņi šķiet saprātīgi, ņemot vērā līguma ilgumu. Tomēr izvērtēšanas kritēriju trūkums varētu būt neliela ar caurspīdīgumu saistīta regulatīva problēma.

Skaidrība80/100

Projekta apraksts, ieskaitot nepieciešamību virzīt dizaina posmus un iespējamo būvju raksturu, ir skaidrs. Piedāvātāja lomas un gaidāmās spējas ir labi definētas. AI izceltās prasības vēl vairāk uzlabo skaidrību.

Pilnīgums70/100

Ir sniegta būtiska informācija, piemēram, nosaukums, organizācija, aplēstā vērtība, līguma ilgums un sākuma datums. Apraksts ir adekvāts. Tomēr kritisks jautājums ir 'Dokumentu saturs nav pieejams', kas būtiski ietekmē pilnīgumu, jo pretendenti nevar pilnībā novērtēt apjomu bez piekļuves iepirkuma dokumentiem.

Dokumentu saturs nav pieejams
Godīgums85/100

Atklātā iepirkuma procedūra veicina godīgumu. Aplēstā vērtība ir atklāta, un kritēriji kopumā ir objektīvi, balstoties uz tehnisko spēju. Obligāto izslēgšanas pamatu trūkums sniegtajā tekstā, ja tie nav detalizēti citur, ir pozitīvs aspekts potenciālajiem pretendentiem.

Praktiskums65/100

Ir norādīts līguma ilgums un sākuma datums. Tomēr e-iesniegšanas trūkums ir ievērojams trūkums, kas norāda uz mazāk modernu un potenciāli mazāk praktisku iesniegšanas procesu. Dokumentu URL pieejamība nav skaidri apstiprināta.

Trūkst e-iesniegšanas iespējas
Dokumentu URL nav skaidri norādīts
Datu konsekvence90/100

Galvenie lauki, piemēram, nosaukums, atsauces numurs, organizācija, aplēstā vērtība, ilgums un līguma sākuma datums, ir aizpildīti konsekventi. Nav norāžu par apturēšanu vai strīdiem. Norādītie datumi ir loģiskā secībā.

Ilgtspēja50/100

Sniedzot informāciju par iepirkumu, nav tieši pieminēti zaļie iepirkumi, sociālie aspekti vai inovācijas. Nav norādīts, ka iepirkums būtu ES finansēts.

Nav skaidru ilgtspējības kritēriju

Stiprās puses

Skaidrs projekta apraksts un apjoms
Atklāta iepirkuma procedūra
Skaidri definētas tehniskās prasības
Aplēstās vērtības atklāšana

Bažas

Nav pieejams dokumentu saturs pilnīgai izvērtēšanai
Trūkst e-iesniegšanas procesa
Nav norādīti izvērtēšanas kritēriji
Nav skaidra ilgtspējības fokusa

Ieteikumi

1. Nodrošināt, lai visi iepirkuma dokumenti būtu pieejami un skaidri sasaistīti.
2. Ieviest e-iesniegšanas sistēmu, lai palielinātu efektivitāti un pieejamību.
3. Precizēt izvērtēšanas kritērijus, lai uzlabotu caurspīdīgumu un godīgumu.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Jauns pakalpojums

Vai vēlaties, lai mēs nokārtojam šo iepirkumu?

Mūsu iepirkumu eksperti sagatavo visu. Pierādīts risinājums — jūs pārskatāt, apstiprināt un iesniedzat.

~1hTikai jūsu laiks
80%+80%+
$0Avanā
Skatīt pilnu salīdzinājumu
Bez TaaSAr TaaS
40–80 stundas
Sagatavošanas laiks
~1 stunda
Tikai jūsu laiks
15–25%
Vidējais uzvaru īpatsvars
80%+
Uzvaru īpatsvars
Kļūdu risks
Manuāla pārbaude
Ekspertu QA
Atbilstības pārbaude
Jūs darāt visu
Apstrādājat visu
Mēs darām visu
Pilnīgs serviss
Uzārēsim šo iepirkumu!
Maksājiet tikai uzvaras gadījumā — tikai panākumu maksa · Uzticas vairāk nekā 400 uzņēmumu
Vai darīt pašam

Pievienot pārvaldībai