Temzas būvju pārvaldība un inspekcija (CBF)

Šis iepirkuma piedāvājums ir skaidrs un labi dokumentēts pakalpojumu apjoma ziņā, taču tam trūkst kritisku vērtēšanas kritēriju un e-iesniegšanas iespēju, kas ievērojami samazina pārredzamību un godīgumu.

Konkursā ir pareizi definēts procedūras veids un CPV kods, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr atklāšanas datuma trūkums padara neiespējamu pilnībā novērtēt piedāvājuma perioda pamatotību no publicēšanas brīža, un kritiski svarīga ir vērtēšanas kritēriju trūkums, kas rada ievērojamas pārredzamības un atbilstības problēmas saskaņā ar mūsdienu iepirkumu noteikumiem.

Nepieciešamo pakalpojumu apraksts, tostarp struktūru apjoms, inspekciju cikli un specifiskās darbības prasības (piemēram, darbs ierobežotās telpās), ir skaidrs un nepārprotams. Ar AI iegūtās prasības ir arī labi strukturētas un saprotamas. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami samazina vispārējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem par to, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi.

Konkurss sniedz būtisku informāciju, piemēram, nosaukumu, atsauci, organizāciju, aprakstu, aplēsto vērtību, ilgumu un atrašanās vietu. Ir pieejami arī galvenie dokumenti. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju iztrūkums ir ievērojama nepilnība. Arī mazāki lauki, piemēram, "Atbildīgā persona" un specifiskie procedūru kodi, nav aizpildīti.

Konkurss atklāj aplēsto vērtību, un prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami apdraud vērtēšanas procesa pārredzamību un objektivitāti, apgrūtinot pretendentiem izpratni par to, kā godīgi konkurēt. Turklāt elektroniskās iesniegšanas iespēju trūkums var radīt šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei un dalībai.

Konkursā ir skaidri norādīts līguma sākuma datums un ilgums, un ir pieejama finanšu informācija (aplēstā vērtība). Dokumentu pieejamība ir paredzama. Tomēr e-iesniegšanas trūkums ir ievērojams praktisks trūkums, kas var palielināt administratīvo slogu pretendentiem un iepirkuma iestādei.

Konkurss kopumā uzrāda labu datu konsekvenci ar loģiskiem datumiem un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti. Nelielas neatbilstības ietver neaizpildītus laukus "Atbildīgā persona" un specifiskajiem procedūru kodiem, kā arī atklāšanas datuma trūkumu, kas ir datu trūkums, nevis neatbilstība.

Konkurss neietver nekādus skaidrus kritērijus vai fokusu uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem. Tas norāda uz neizmantotu iespēju integrēt plašākus ilgtspējas mērķus iepirkuma procesā.