CAS-01240-W3D2X3 Tehnoloģiski nodrošināti aprūpes pakalpojumi Aster Group

Šis iepirkums uzrāda būtiskus trūkumus juridiskajā atbilstībā, pilnīgumā un godīgumā, jo trūkst kritiskās dokumentācijas un nav definētas būtiskas prasības, neskatoties uz skaidru pakalpojumu aprakstu. Caurspīdīguma trūkums attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem un pretendentu kvalifikācijas procesiem ir liela problēma.

Iepirkumā trūkst būtisku obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības un finanšu prasību, kas ir fundamentālas juridiskajai atbilstībai. PSQ anketas (Pielikums A-10526) nepieejamība ir kritiska juridiska un procesuāla kļūda. Procedūras veids ir neskaidri definēts kā 'Ierobežots' ar 'Konkurētspējīgu elastīgu procedūru' un trūkstošiem kodiem, un CPV kods šķiet pārāk šaurs attiecībā uz darbības jomu.

Lai gan pakalpojuma apraksts ir skaidrs un nepārprotams, iepirkumā kritiski trūkst norādītu vērtēšanas kritēriju. Turklāt obligāto izslēgšanas, atbilstības un finanšu prasību detalizētas informācijas trūkums ievērojami samazina skaidrību potenciālajiem pretendentiem par pilnu gaidāmo un vērtēšanas metožu apjomu.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Tomēr iepirkums ir nopietni nepilnīgs PSQ anketas nepieejamības un obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības prasību, finanšu prasību un vērtēšanas kritēriju definīcijas trūkuma dēļ.

Godīgums ir ievērojami apdraudēts, jo nav pieejams kritisks dokuments (PSQ anketa) un pilnībā trūkst norādītu vērtēšanas kritēriju, kas kavē pārredzamību un objektīvu novērtēšanu. E-iesniegšanas trūkums arī ierobežo vienlīdzīgu piekļuvi, un 'Ierobežotās' procedūras veids apvienojumā ar trūkstošajām kvalifikācijas detaļām rada bažas par iespējamu pielāgošanu vai nepārredzamu atlasi.

Iepirkumā skaidri norādīts līguma sākuma datums un ilgums. Tomēr elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums ir ievērojams praktisks trūkums. Lai gan dokumenti ir uzskaitīti, galvenā dokumenta (PSQ) nepieejamība un visu pielikumu skaidru dokumentu URL trūkums samazina pretendentu vispārējo praktiskumu.

Datumi ir loģiski un konsekventi, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr vairāki galvenie lauki nav aizpildīti (atbildīgā persona, veida/procedūras kodi), un kritiska informācija, piemēram, obligātie izslēgšanas pamati, atbilstības, finanšu prasības un vērtēšanas kritēriji, ir skaidri norādīta kā nedetalizēta, kas liecina par ievērojamām datu nepilnībām un pretrunām pilnīgumā.

Iepirkumā skaidri trūkst jebkādu norādītu zaļā iepirkuma, sociālo vai inovāciju kritēriju. Lai gan aprakstā minēta 'digitālā transformācija', tā nav formalizēta izmērāmos ilgtspējas mērķos vai prasībās, kas liecina par zemu fokusu uz plašākiem ilgtspējas aspektiem.