WGCD skaitītāju operatora pakalpojumu ietvars

Šis konkurss nodrošina skaidru pakalpojumu aprakstu un atbilst valsts iepirkumu likumam, taču to būtiski apgrūtina kritisks vērtēšanas kritēriju trūkums un elektroniskās iesniegšanas neesamība, kas ietekmē skaidrību, pilnīgumu un godīgumu.

Konkurss skaidri definē procedūras veidu un CPV kodus, kā arī tieši norāda uz atbilstību 2023. gada Iepirkumu likumam. Nav ziņots par strīdiem. Galvenā problēma ir trūkstošais paziņojuma publicēšanas datums, kas traucē pilnīgai pārredzamībai attiecībā uz sākotnējo paziņojuma periodu, lai gan iesniegšanas periods no šodienas šķiet saprātīgs.

Konkursa apraksts un AI izvilktās prasības ir skaidras un labi kategorizētas, sniedzot labu izpratni par nepieciešamajiem pakalpojumiem. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums ir būtisks trūkums, kas apgrūtina pretendentiem izprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.

Lielākā daļa būtiskās informācijas, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, termiņi, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Dokumenti ir pievienoti un apkopoti. Galvenais trūkums ir detalizētu vērtēšanas kritēriju trūkums, kas ir būtiska pilnīga konkursa dokumentācijas sastāvdaļa.

Konkurss nodrošina pilnīgu piekļuvi dokumentiem un atklāj aplēsto vērtību, kas ir pozitīvi pārredzamības ziņā. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski ietekmē godīgumu, jo pretendentiem trūkst skaidru norādījumu par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. E-iesniegšanas trūkums arī rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei un mūsdienīgai iepirkumu praksei. Prasības nešķiet pielāgotas.

Galvenās praktiskās detaļas, piemēram, līguma sākuma datums un ilgums, ir skaidri norādītas. Tomēr elektroniskās iesniegšanas iespēju trūkums ir būtisks praktisks ierobežojums pretendentiem, kas potenciāli palielina administratīvo slogu un samazina pieejamību. Tieša dokumenta URL nav skaidri norādīta, lai gan dokumenti ir pieejami.

Konkursa informācija lielā mērā ir konsekventa un loģiska visos sniegtajos laukos. Datumi ir saprātīgā secībā, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Neliels "atbildīgās personas" iztrūkums būtiski neietekmē kopējo datu konsekvenci.

Konkurss neietver nekādus skaidrus zaļā iepirkuma, sociālos vai inovācijas kritērijus. Tāpat nav norādīts, ka tas būtu ES finansēts, kas bieži vien veicina augstākus ilgtspējas standartus. Tas ir neizmantots potenciāls plašākas sabiedrības vērtības veicināšanai.