Nekustamo īpašumu vērtēšana Siguldas novada Pašvaldības vajadzībām

Kopumā konkursa dokumentācija nodrošina skaidru pamatinformāciju un prasības, taču ierobežota piekļuve dokumentiem un būtiskas datu pretrunas būtiski mazina caurskatāmību un godīgumu. Ilgtspējas aspekti ir ievērojami trūkstoši.

Konkurss nosaka skaidru atklātu procedūru, piešķir atbilstošu CPV kodu un nodrošina saprātīgu iesniegšanas termiņu. Tomēr karodziņš 'Ierobežota piekļuve dokumentiem' norāda uz būtisku juridisko atbilstības problēmu attiecībā uz caurskatāmību un vienlīdzīgu attieksmi, jo pretendentiem var nebūt pilnīgas piekļuves visiem nepieciešamajiem dokumentiem.

Konkursa apraksts ir skaidrs, un ar AI iegūtās prasības ir labi kategorizētas. Novērtēšanas kritēriji ir skaidri norādīti kā 'zemākā cena' dokumentu kopsavilkumos un ar AI iegūtajās prasībās, neskatoties uz pretrunīgu automātisko karodziņu. Veiktspējas nosacījumi nav skaidri detalizēti sniegtajos kopsavilkumos.

Visa pamatinformācija, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, finanšu dati, laika grafiks un atrašanās vieta, ir sniegta. Ir definētas arī galvenās prasības un novērtēšanas kritēriji. Tomēr 'Ierobežota piekļuve dokumentiem' ir liels trūkums informācijas pilnīgumā potenciālajiem pretendentiem.

Konkurss atklāj tā aplēsto vērtību, piedāvā saprātīgu iesniegšanas termiņu un nosaka objektīvus novērtēšanas kritērijus ('zemākā cena'). E-iepirkums ir norādīts kā raksturlielums, veicinot vienlīdzīgu piekļuvi. Tomēr 'Ierobežota piekļuve dokumentiem' ir kritiska godīguma problēma, jo tā liedz visiem pretendentiem vienlīdzīgu piekļuvi pilnīgai konkursa informācijai.

E-iepirkums tiek atbalstīts, kas uzlabo praktiskumu. Līguma ilgums un aplēstā vērtība ir skaidri norādīti. Tomēr tiešas dokumenta URL trūkums (saistīts ar ierobežotu piekļuvi) un nenorādīts līguma sākuma datums samazina konkursa kopējo praktiskumu.

Sniegtajos datos ir būtiskas pretrunas, īpaši starp ar AI iegūtajām prasībām/dokumentu kopsavilkumiem un 'PROBLĒMAS/KARODZIŅI' / 'AUTOMĀTISKĀS PĀRBAUDES REZULTĀTIEM'. Piemēri ietver pretrunīgu informāciju par novērtēšanas kritērijiem un e-iesniegšanas iespējām, kas nopietni ietekmē datu konsekvenci.

Konkurss neietver nekādus skaidrus zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tas nav arī norādīts kā ES finansēts, kā rezultātā ir zems ilgtspējas rādītājs.