Iesaistīšanas aktivitātes un intervences – Southwark – 1.-5. daļa

Šis konkurss demonstrē mērenu kvalitāti ar būtiskiem trūkumiem skaidrībā, pilnīgumā un godīgumā, galvenokārt kritisko vērtēšanas kritēriju un detalizētu prasību trūkuma dēļ. Lai gan pamatinformācija ir pieejama, trūkst galveno procesuālo un pārredzamības elementu.

Konkurss pareizi identificē procedūras veidu un CPV kodu, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr sniegtajā kopsavilkumā trūkst specifiskas informācijas par obligātajiem izslēgšanas pamatiem un atbilstības prasībām, kas ir ļoti svarīgas tiesiskajai atbilstībai. Arī paziņojuma par konkursu atklāšanas datuma trūkums ir procesuāla kļūda.

Pakalpojuma apraksts ir skaidrs un nepārprotams. Tomēr konkursā būtiski trūkst skaidrības par vērtēšanas kritērijiem, kas nav precizēti. Turklāt sniegtajā kopsavilkumā nav skaidri izklāstītas detalizētas atbilstības, finansiālās un izpildes nosacījumi, kas apgrūtina pretendentiem pilnībā izprast prasību un novērtēšanas metožu apjomu.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir pietiekami sniegta. Tomēr konkurss ir nepilnīgs, jo trūkst detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu, specifisku atbilstības prasību, finansiālo prasību un, pats kritiskākais, vērtēšanas kritēriju. Lai gan dokumenti ir uzskaitīti, to kopsavilkumi liecina, ka šī būtiskā informācija nav viegli pieejama.

Konkursa godīgumu būtiski apdraud pilnīga vērtēšanas kritēriju trūkums, kas kavē pārredzamību un objektivitāti. E-iesniegšanas iespēju trūkums arī rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei potenciālajiem pretendentiem. Lai gan aplēstā vērtība ir atklāta un tehniskās prasības šķiet vispārīgas, šie kritiskie trūkumi grauj godīgas konkurences principu.

Konkurss sniedz skaidru informāciju par līguma ilgumu un sākuma datumu. Tomēr elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums ir liels praktisks trūkums, kas potenciāli palielina administratīvo slogu pretendentiem un līgumslēdzējai iestādei. Tieša dokumenta URL nav skaidri norādīta, lai gan dokumenti ir norādīti kā pieejami.

Galvenie lauki, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība un termiņi, ir konsekventi aizpildīti. Nav ziņots par apturēšanu vai strīdiem, un datumi ir loģiski. Galvenā konsekvences problēma ir atšķirīgais detalizācijas līmenis, jo kritiskās prasības un kritēriji trūkst sniegtajos kopsavilkumos.

Konkurss savos kritērijos vai prasībās nepārprotami neietver zaļo iepirkumu, sociālos aspektus (izņemot pakalpojuma raksturīgo sociālo vērtību) vai inovāciju fokusu. Tas ir neizmantots potenciāls, lai izmantotu publisko iepirkumu plašāku ilgtspējības mērķu sasniegšanai.