Uz naktsmītnēm balstīti ar mājokli saistīti atbalsta pakalpojumi Rogers Court, Bedfordā

Šis iepirkums par mājokļa atbalsta pakalpojumiem ir vispārīgi labi strukturēts ar skaidriem pakalpojumu aprakstiem un pamatprasībām, taču tam ir ievērojamas nepilnības detalizētos vērtēšanas kritērijos, trūkst elektroniskās iesniegšanas iespējas un tas skaidri neintegrē plašākus ilgtspējas aspektus, izņemot pakalpojuma raksturīgo sociālo dabu.

Iepirkumā pareizi definēts procedūras veids un CPV kods, un nav ziņots par strīdiem. Minēti obligātie izslēgšanas pamati, un norādīts 40/60 cenas/kvalitātes vērtēšanas sadalījums. Tomēr trūkst 'atbildīgās personas' un procedūras kodu, un kopsavilkumā nav sniegtas detalizētas specifikācijas par obligātajiem izslēgšanas pamatiem un vērtēšanas kritērijiem.

Pakalpojuma apraksts, mērķa grupa, atrašanās vieta un izņēmumi ir ļoti skaidri un nepārprotami. AI iegūtās prasības attiecībā uz atbilstību un tehnisko spēju ir labi dokumentētas un saprotamas. Tomēr detalizēti izpildes nosacījumi nav skaidri norādīti, un vērtēšanas kritēriji, izņemot svērumu, ir augsta līmeņa.

Lielākā daļa pamatinformācijas, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Dokumenti ir minēti, un prasības ir definētas. Tomēr 'atbildīgā persona' un procedūras kodi ir tukši, un kopsavilkumā trūkst detalizētas informācijas par obligātajiem izslēgšanas pamatiem un visaptverošiem vērtēšanas kritērijiem.

Dokumentu pieejamība ir netieši norādīta, vērtība ir atklāta, un prasības šķiet vispārīgas, nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums ir būtisks šķērslis vienlīdzīgai piekļuvei un godīgumam potenciālajiem pretendentiem. Detalizētu vērtēšanas kritēriju trūkums arī samazina pārredzamību.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums ir liels praktisks trūkums pretendentiem. Tieša dokumenta URL kopsavilkumā nav skaidri norādīta.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un nav ziņots par apturēšanu vai strīdiem. Datumi ir loģiski un konsekventi. Nelielas neatbilstības ietver tukšus laukus 'atbildīgā persona' un procedūras kodi, kā arī 'Vērtība klasificēta: Jā' karodziņš kopā ar atklāto vērtību ir nedaudz neskaidrs.

Pats pakalpojums ir pēc būtības sociāls, risinot bezpajumtniecības un sarežģītu vajadzību jautājumus, kas ir spēcīgs sociālās ilgtspējas aspekts. Tomēr iepirkumā nav skaidri integrēti plašāki zaļā iepirkuma, inovāciju fokusa vai papildu sociālie nosacījumi pakalpojumu sniedzējam iepirkuma procesā vai vērtēšanas kritērijos.