Transportlīdzekļu tehniskā apkope, remonts un rezerves daļu iegāde

Šis transportlīdzekļu apkopes pakalpojumu iepirkums uzrāda būtiskas pārredzamības un pilnīguma problēmas, īpaši attiecībā uz ierobežotu dokumentu pieejamību, neatklātu paredzamo vērtību un trūkstošiem vērtēšanas kritērijiem, kas, neskatoties uz skaidru aprakstu, nopietni ietekmē godīgumu un skaidrību.

Iepirkums pareizi definē procedūras veidu un CPV kodu, un piedāvājumu iesniegšanas termiņš ir saprātīgs. Tomēr karodziņi 'Ierobežota dokumentu pieejamība' un 'Paredzamā vērtība: nav atklāta' norāda uz būtiskām pārredzamības problēmām, kas var traucēt pilnīgu atbilstību publiskā iepirkuma principiem.

Lai gan iepirkuma nosaukums un apraksts ir skaidri, un prasības ir kategorizētas, skaidrais karodziņš 'Nav norādīti vērtēšanas kritēriji' ir liels trūkums. Tas ievērojami samazina skaidrību potenciālajiem pretendentiem par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.

Pamatinformācija, termiņi, ilgums un atrašanās vieta ir sniegta. Tomēr 'Paredzamās vērtības' trūkums un 'Trūkstošie vērtēšanas kritēriji' ir kritiski izlaidumi, kas padara iepirkumu nepilnīgu pretendentu visaptverošai sagatavošanai.

Godīgums ir nopietni apdraudēts 'Ierobežotas dokumentu pieejamības', neatklātās 'Paredzamās vērtības' un kritiskā 'Nav norādīti vērtēšanas kritēriji' dēļ. Turklāt pretruna starp 'E-iepirkuma' raksturlielumu un 'Nav e-iesniegšanas' problēmu rada bažas par vienlīdzīgu piekļuvi un iesniegšanas procesa pārredzamību.

Iepirkuma praktiskums ir zems, jo ir atzīmēts 'Nav e-iesniegšanas', kas ir būtisks šķērslis mūsdienu iepirkumos. 'Ierobežota dokumentu pieejamība' un neatklātā 'Paredzamā vērtība' vēl vairāk sarežģī pretendentu dalību un plānošanu.

Datumi ir loģiski un nav strīdu, kas ir pozitīvi. Tomēr 'Paredzamā vērtība: nav atklāta' ir trūkstošs galvenais lauks. Vēl kritiskāk, ir tiešas pretrunas starp 'E-iepirkumu' un 'Nav e-iesniegšanas' un starp kopsavilkumā minētajām 'vērtēšanas metodēm' un problēmās norādītajiem 'Trūkstošajiem vērtēšanas kritērijiem', kas liecina par būtisku datu nekonsekvenci.

Iepirkumā pilnībā trūkst ilgtspējas apsvērumu, nav norādes uz zaļo iepirkumu, sociālajiem kritērijiem vai inovāciju. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.