Juridiskā atbilstība100/100
Konkursā ir norādīta 'atklāta procedūra' un minēti 'obligātie izslēgšanas pamati' un 'sociālie kritēriji', kas liecina par nodomu ievērot tiesību aktus. Tomēr bez pilniem konkursa dokumentiem nav iespējams pārbaudīt atbilstību valsts iepirkuma noteikumiem attiecībā uz specifiskiem izslēgšanas pamatiem, atlases kritērijiem un līguma piešķiršanas kritērijiem.
•Trūkst skaidru detaļu par obligātajiem izslēgšanas pamatiem.
•Nav specifisku atlases un līguma piešķiršanas kritēriju.
Skaidrība40/100
Pakalpojuma apraksts ir skaidrs attiecībā uz tā mērķi, mērķa grupu un atrašanās vietu. Tomēr pilnīgs konkursa dokumentu trūkums nozīmē, ka specifiskas darbības prasības, pakalpojumu līmeņa līgumi, veiktspējas rādītāji un līguma noteikumi pilnībā trūkst, radot ievērojamu neskaidrību potenciālajiem pretendentiem.
•Nav detalizētu pakalpojumu specifikāciju vai darbības prasību.
•Trūkst līguma noteikumu un nosacījumu.
Pilnīgums83/100
Šis ir visnozīmīgākais trūkums. Sniegtā konkursa informācija ir nopietni nepilnīga, trūkst visu būtisko konkursa dokumentu, detalizētu prasību, atlases kritēriju un līguma piešķiršanas kritēriju. Pretendenti nevar sagatavot atbilstošu vai konkurētspējīgu piedāvājumu bez šīs fundamentālās informācijas.
•Nav pievienoti konkursa dokumenti.
•Nav detalizētu prasību vai specifikāciju.
Godīgums60/100
Bez konkursa dokumentiem, detalizētām prasībām vai vērtēšanas kritērijiem nav iespējams novērtēt iepirkuma procesa godīgumu. Dokumentācijas trūkuma dēļ radusies pārredzamības trūkums rada ievērojamas bažas par vienlīdzīgu attieksmi un nediskrimināciju starp potenciālajiem pretendentiem.
•Pārredzamības trūkums dokumentu trūkuma dēļ.
•Nespēja novērtēt vienlīdzīgu attieksmi un nediskrimināciju starp pretendentiem.
Praktiskums40/100
No pretendenta viedokļa ir ļoti nepraktiski atbildēt uz šo konkursu tā pašreizējā formā, jo pilnībā trūkst būtiskas informācijas, kas nepieciešama piedāvājuma formulēšanai. Pasūtītājs arī riskē saņemt neatbilstošus vai nepiemērotus piedāvājumus, ja netiek sniegtas nepieciešamās detaļas.
•Pretendenti nevar sagatavot visaptverošu un atbilstošu piedāvājumu.
•Augsts neatbilstošu vai nepiemērotu piedāvājumu saņemšanas risks.
Datu konsekvence100/100
Sniegtā pamatinformācija (nosaukums, atsauces numurs, organizācija, aplēstā vērtība, līguma ilgums) šķiet konsekventa. Tomēr turpmāko detalizēto datu trūkums dokumentos neļauj veikt visaptverošu konsekvences pārbaudi.
•Ierobežoti dati pieejami rūpīgai konsekvences pārbaudei.
Ilgtspēja25/100
Konkursā skaidri minēti 'sociālie kritēriji' un saskaņotība ar 'labklājības iniciatīvām' un 'Sociālo pakalpojumu un labklājības likumu (Velsa) 2014', norādot uz nodomu iekļaut sociālās ilgtspējas aspektus. Tomēr bez specifiskām prasībām vai vērtēšanas kritērijiem dokumentos nevar novērtēt šo kritēriju faktisko ieviešanu un svaru. Vides un inovāciju aspekti nav skaidri minēti.
•Trūkst specifisku prasību vai vērtēšanas kritēriju sociālajiem kritērijiem.
•Nav skaidras norādes par vides vai inovāciju aspektiem.